Sónia Santos Dias, in Negócios on-line
Espera-se um aumento na ocorrência de doenças respiratórias na população e o respetivo impacto na sociedade, no mercado de trabalho e nos serviços de saúde. A nível global, os custos económicos da poluição do ar representam 3,3% do PIB.
A Organização Mundial da Saúde (OMS) estima que a poluição atmosférica seja responsável por 43% das mortes e casos de doença pulmonar obstrutiva crónica (DPOC), 29% das mortes e casos de cancro de pulmão e por 17% das mortes e casos de infeções respiratórias agudas em todo o mundo. Isto sem falar noutras doenças fora do âmbito respiratório, mas que a evidência científica começa a estabelecer relações com a poluição do ar, nomeadamente problemas cardíacos, oncológicos, risco de AVC, risco de diabetes, envelhecimento da pele, etc. A exposição à poluição do ar é assim responsável por milhões de mortes e anos perdidos de vida saudável anualmente e pelos consequentes impactos na sociedade e na economia.
Neste âmbito, pela primeira vez, um estudo global do Centro de Pesquisa para a Energia e Ar Limpo (CREA, sigla em inglês) quantificou os custos económicos da poluição do ar pelos combustíveis fósseis estimando-os em 3,3% do PIB global, excedendo em muito os custos projetados da redução de uso de combustíveis fósseis. O impacto na produtividade também foi quantificado, cifrando-se em 1,8 mil milhões de dias de ausência do trabalho por ano. Focando-se no ano de 2018, este estudo quantificou 4,5 milhões de mortes a nível global devido à exposição à poluição do ar por combustíveis fósseis, sendo que cada morte foi associada a uma perda de 19 anos de vida. O CREA avaliou também os países onde o impacto é maior e a China lidera o ranking com custos pela poluição do ar a representarem 6,6% do PIB, seguindo-se a Bulgária e a Hungria, ambos os países com 6%, e depois os restantes países do Leste da Europa. Já os custos per capita colocam os países desenvolvidos no topo da tabela, com o Luxemburgo, os EUA e a Suíça no pódio.
Na esfera europeia, apesar das melhorias registadas nos últimos anos, fruto de esforços nacionais e concertados, a poluição do ar ainda continua a ser um grande problema. Segundo a Agência Europeia do Ambiente, em 2019, na Europa a 27, a poluição do ar foi responsável por 307 mil mortes prematuras. O Plano de Ação Zero Poluição estabelece a meta de reduzir o número de mortes prematuras devido à exposição a partículas finas em 55% até 2030, em comparação com 2005.
Nas alturas em que há incêndios florestais significativos, há imediatamente a seguir um aumento da má qualidade do ar.António Jorge Ferreira, PneumologistaNa realidade, atualmente mais de 80% da população citadina está exposta a níveis de poluição acima dos recomendados pela Organização Mundial da Saúde, provocando todos estes danos à sociedade, à economia e à saúde das pessoas. "A nível respiratório, a asma e a DPOC são seguramente as duas patologias que vemos com mais realidade e que se prendem muito diretamente com a área da saúde ambiental. Os principais compostos que avaliamos na qualidade do ar, como a matéria particulada, o ozono, os dióxidos de enxofre e de azoto e o monóxido de carbono, estão diretamente relacionados com várias patologias. O impacto pode começar logo na vida intrauterina, havendo uma perturbação do crescimento pulmonar saudável, o que pode levar a anos mais tarde a uma diminuição da capacidade funcional respiratória. O ambiente poluído também leva à inflamação crónica das vias respiratórias e pode inclusive aumentar o risco de outras doenças", assinala António Jorge Ferreira, pneumologista e coordenador da Comissão de Trabalho de Doenças Ocupacionais e Ambiente da Sociedade Portuguesa de Pneumologia (SPP). O tema esteve em debate na conferência "O Pulmão e o Ambiente", organizada pela SPP no passado dia 30 de abril, em Lisboa.
Em 2021, a OMS divulgou novas guidelines sobre a qualidade do ar, reconhecendo que a sua poluição tem impactos na sociedade ao nível do tabaco e da alimentação não saudável. Neste sentido, baixou os níveis de exposição aceitável a elementos como monóxido de carbono, ozono, partículas finas, entre outros, encorajando os países a pô-las em prática de forma a reduzir os impactos da poluição atmosférica na sociedade.
Portugal: efeitos do calor, incêndios e seca
Apesar de a qualidade do ar em Portugal ter vindo a melhorar ao longo dos anos, fenómenos extremos associados às alterações climáticas, como o calor, os incêndios e a seca estão a afetar cada vez mais o país. Na realidade, na região do Mediterrâneo, onde Portugal está inserido, a temperatura média já atingiu os 1,5º de tecto previsto no Acordo de Paris para evitar problemas ambientais catastróficos. Não esquecendo a exposição a pontuais vagas de poeiras provenientes de África, sendo que a última incidência no país foi a maior dos últimos 16 anos. Todos estes fenómenos extremos conjugados potenciam o desenvolvimento ou agravamento de doenças respiratórias, destaca o pneumologista: "Nós sabemos que nas alturas em que há incêndios florestais significativos há imediatamente a seguir um aumento da má qualidade do ar, com muita matéria particulada na atmosfera e resíduos da combustão destes incêndios florestais. Vimos isso no fatídico ano de 2017."
E isto tem ligação direta com a saúde dos portugueses. Um artigo conjunto de cientistas da Universidade de Lisboa, intitulado "Poluição do Ar e Admissões na Emergência Hospitalar -Evidências na Área Metropolitana de Lisboa", publicado em 2020, concluiu que foi encontrado "um número considerável de associações entre poluição do ar e admissões de emergências hospitalares em todas as doenças analisadas, sejam elas circulatórias ou respiratórias". "Também descobrimos que os municípios com maiores níveis de vulnerabilidade à poluição do ar (tráfego, densidade populacional, características socioeconómicas, mudanças climáticas) apresentam mais relações entre ar poluído e admissões em emergência hospitalar." Neste sentido, um projeto internacional (Fireurisk), delineado a partir da Universidade de Coimbra, está a avaliar o impacto dos eventos extremos dos incêndios florestais na Europa e formas integradas de combater os seus efeitos.
Por outro lado, os fenómenos climáticos adversos afetam com mais incidência as populações mais vulneráveis, nomeadamente os idosos. Um estudo recente realizado por Mónica Rodrigues, investigadora no Centro de Estudos de Geografia e Ordenamento do Território da Universidade de Coimbra, projeta o impacto das alterações climáticas na mortalidade em Portugal a curto e a longo prazo. Em particular, o estudo identificou os grupos de idade (inferior a 65 anos e +65 anos) em risco no âmbito do impacto das alterações climáticas sobre as doenças do aparelho circulatório nas Áreas Metropolitanas de Lisboa e Porto. Os resultados, explica Mónica Rodrigues, evidenciam que para os períodos futuros se prevê "um aumento da temperatura, quer no verão, quer no inverno, com maior frequência de ondas de calor, tendo influência na mortalidade". "Por exemplo, na Área Metropolitana de Lisboa, durante os meses de verão, observa-se um aumento da mortalidade associada ao calor extremo, em todas as idades, na ordem de 1,58% e 0,10% em ambos os períodos (2051-2065 e 2085-2099, respetivamente), comparativamente ao período histórico (1991-2005)."
Segundo a especialista, os resultados obtidos através da modelação climática e em saúde "podem, e devem influenciar a formulação de políticas e incluir uma abordagem preventiva". O mesmo defende António Jorge Ferreira: "O país está a aquecer e nós estamos a envelhecer, ou seja, temos uma população cada vez mais frágil. Tem, portanto, de haver um investimento significativo na área do envelhecimento ativo e saudável. Os próprios serviços de saúde têm de se reorientar nesse sentido".
Para acompanhar os níveis de qualidade do ar da sua localidade, pode consultar visualizadores nos sites da Agência Portuguesa do Ambiente (QualAr) e da Agência Europeia do Ambiente.
Mostrar mensagens com a etiqueta Aquecimento global. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Aquecimento global. Mostrar todas as mensagens
28.2.22
Alterações climáticas: “Meias medidas já não são uma opção”, alerta IPCC
Claudia Carvalho Silva, in Público on-line
Com um planeta mais quente, as medidas terão de ser cada vez mais fortes. O IPCC apresentou esta segunda-feira um relatório que é sobre “as consequências da inacção” num mundo em que as alterações climáticas já afectam milhões de pessoas.
As alterações climáticas são uma ameaça gigante para o nosso bem-estar e para um “planeta saudável” e “é agora claro que mudanças pequenas, marginais e reactivas não serão suficientes”, alerta o Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC). O novo relatório feito pelo Grupo de Trabalho II do IPCC foi apresentado na manhã desta segunda-feira e indica que são precisas (mais) medidas urgentes para nos adaptarmos aos efeitos das alterações climáticas, em simultâneo com um corte nas emissões de gases com efeito de estufa para impedir que o planeta continue a aquecer. Chegámos a um ponto em que não se pode continuar a pensar só a curto prazo. “Meias medidas já não são uma opção”, assevera o presidente do IPCC, Hoesung Lee.
“As nossas acções de hoje definirão como as pessoas se adaptam e como a natureza responde aos riscos crescentes causados pelas alterações climáticas”, lê-se nas conclusões do relatório. Nas próximas duas décadas e com um aumento da temperatura global de 1,5 graus Celsius, as ameaças serão uma realidade e são “inevitáveis”. Se o aumento da temperatura for superior – mesmo que temporariamente –, alguns destes impactos serão irreversíveis.
Apesar de muitos indicadores serem alarmantes, ainda há esperança: as acções que limitem o aquecimento global a 1,5 graus Celsius “reduziriam substancialmente as perdas e danos previstos” – “mas não os poderão eliminar a todos por completo”.
Dependência dos combustíveis fósseis é um “beco sem saída”
O secretário-geral da ONU, António Guterres, afirmou na conferência de imprensa virtual desta manhã que metade da humanidade está agora a viver na zona de perigo das alterações climáticas. O relatório é sinal do “sofrimento humano”, de uma “catástrofe” que se avizinha.
Diz que os combustíveis fósseis estão a “esganar” a humanidade e que a dependência destes recursos nos deixa vulneráveis a crises e a choques geopolíticos. “Os combustíveis fósseis são um beco sem saída para o planeta, para a humanidade e para as economias”, afirmou Guterres, dizendo que a adaptação pode salvar vidas. Mas há urgência.
Na mesma conferência de imprensa, a directora executiva do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, Inger Andersen, manteve o tom: “Estamos numa emergência à espera de um desastre”, afirmou, dizendo que as medidas têm sido “demasiado fracas”. “A natureza pode salvar-nos – mas só se a salvarmos primeiro.”
Certo é que, a cada subida da temperatura global, as medidas tornam-se menos eficazes. Existem “grandes lacunas” entre o esforço que está a ser feito por uns e a adaptação que é necessária para se responder ao ritmo a que galgam as alterações climáticas. Sem nunca esquecer que tudo está interligado: o clima, a biodiversidade, as pessoas.
De resto, os riscos das alterações climáticas já são conhecidos: haverá mais ondas de calor, mais seca, mais cheias – que já estão a desafiar os limites dos animais e das plantas, causando a morte e extinção de espécies, incluindo árvores e corais. Não é um problema do futuro: “É inequívoco que as alterações climáticas já estão a prejudicar os sistemas humanos e naturais.”
3,6 mil milhões vivem em zonas vulneráveis
O relatório sublinha também que as alterações climáticas interagem com outros riscos: a população mundial está a aumentar, há um consumo de recursos excessivo e insustentável, há cada vez mais pessoas a morar nas cidades e as desigualdades e pobreza permanecem. Como acontece noutros contextos, quem sofre mais são as populações mais vulneráveis. O IPCC estima que cerca de 3,3 a 3,6 mil milhões de pessoas vivem em contextos altamente vulneráveis às alterações climáticas. Os riscos para as sociedades estão a aumentar, incluindo quem vive em zonas costeiras.
O grupo de trabalho alerta que os impactos e os riscos estão a ser cada vez mais “complexos e difíceis de gerir”. Há fenómenos causados pelas alterações climáticas que passarão a acontecer com mais frequência e em simultâneo. “O aumento de extremos climáticos levou a alguns impactos irreversíveis, enquanto os sistemas naturais e humanos são levados além da sua capacidade de se adaptarem.”
O diagnóstico vai sendo feito nas linhas do relatório. As alterações nos ecossistemas aumentam o risco de doenças nos animais e nas pessoas. Há mais alturas perigosas de risco de incêndios florestais e a área ardida é cada vez maior. Também “as condições de seca se tornam mais frequentes em muitas regiões, afectando negativamente a produção agrícola e de energia das centrais hidroeléctricas”. Foi o que aconteceu em Portugal neste mês de Fevereiro.
Estes perigos estão a tornar-se evidentes “em todas as regiões” do planeta, desde “o fundo do oceano até ao topo das montanhas mais altas”, assim como em cidades e zonas rurais – e a magnitude destes impactos “é maior do que se estimava anteriormente”, revela este documento do IPCC. O aumento das temperaturas faz com que os animais e as plantas tendam a migrar em direcção aos pólos, para altitudes mais altas ou para águas mais profundas. “Muitas espécies estão a atingir o limite das suas capacidades de se adaptarem às alterações climáticas”, lê-se. As que não conseguirem ficam em risco de extinção.
Qualquer atraso adicional numa acção global concertada fará com que percamos a oportunidade de assegurar um futuro habitável Hans-Otto Pörtner, vice-presidente do IPCC
Como se pode resolver esta ameaça à vida e à biodiversidade? “É preciso uma acção ambiciosa e acelerada para nos adaptarmos às alterações climáticas” – tudo isto enquanto se fazem “cortes profundos” nas emissões de gases com efeito de estufa. Por enquanto, denuncia o relatório, as medidas têm sido tomadas de forma desigual pelos países.
“Qualquer atraso adicional numa acção global concertada fará com que percamos a oportunidade de assegurar um futuro habitável”, garante o vice-presidente do IPCC, Hans-Otto Pörtner, citado em comunicado. Salvaguardar a biodiversidade e os ecossistemas é essencial. As decisões que se tomarão nesta próxima década ditarão a resiliência climática, mas tudo isto será limitado “se as emissões de gases com efeito de estufa actuais não diminuírem rapidamente”.
Uma das soluções é restaurar ecossistemas danificados, já que os meios saudáveis conseguem enfrentar melhor as alterações climáticas. A natureza é a nossa melhor aliada, já que consegue absorver e armazenar carbono. Já certas práticas humanas são vistas como inimigos: o uso intensivo e pouco sustentável de recursos naturais, uma urbanização crescente, desigualdades sociais, e as perdas causadas por eventos extremos e por uma pandemia. O IPCC refere que há milhões de pessoas por todo o planeta que sofrem já o impacto da escassez de água e de alimentos.
Quem fica em risco não somos só nós – é o futuro. Para o IPCC, é preciso uma resposta coordenada: estes desafios precisam de uma resposta de todos, dos governos à sociedade, ao sector privado e à comunidade científica e escolar, desenvolvendo também “parcerias com grupos tradicionalmente marginalizados”, como os jovens, as mulheres, minorias étnicas e comunidades locais. As alterações climáticas são um desafio global, mas muitas das respostas devem ser locais, refere o grupo de trabalho.
O relatório, intitulado Alterações Climáticas 2022: Impactos, Adaptação e Vulnerabilidade, era para ser apresentado em Setembro de 2021, mas a pandemia atrasou o processo. É a segunda vez que o IPCC apresenta um relatório destes de forma virtual. O IPCC tem três grupos de trabalho e este segundo dedica-se aos impactos, adaptação e vulnerabilidade das alterações climáticas.
As cidades em risco
As cidades têm um lugar especial neste relatório. É nas cidades que vive mais de metade da população mundial e é lá que muitos dos impactos das alterações climáticas se fazem sentir, como as ondas de calor, as tempestades e outros fenómenos mais lentos, como a subida do nível médio da água do mar. “As zonas quentes estão a ficar mais quentes e está a reduzir-se drasticamente o tempo que as pessoas podem passar ao ar livre.”
Quem vive nas cidades sofre também com uma qualidade do ar mais fraca. Tudo isto pode afectar a saúde mental de quem lá vive – mas também a saúde física, podendo causar mortes.
Nas cidades em que há maiores níveis de pobreza e pouco planeamento urbano, o risco é maior. Ainda assim, estas malhas urbanas podem também ser uma oportunidade: há que apostar em “edifícios mais verdes, segurança no abastecimento de água potável e de energias renováveis, sistemas de transportes sustentáveis que conectem as áreas urbanas e rurais”, resume Debra Roberts, também vice-presidente do IPCC. Tudo isto poderá contribuir para uma “uma sociedade mais inclusiva e mais justa”.
Na Europa, as medidas em curso não estão a ser suficientes
Na parte do relatório dedicada à Europa, fica claro que o mundo actual (que já está 1,1ºC mais quente) está a afectar os sistemas humanos e naturais no continente. Os efeitos já são visíveis, incluindo nas ondas de calor e secas que se tornaram mais frequentes. Em Portugal, 2022 está a ser um dos piores anos de seca e um dos mais secos. Com o aumento de temperaturas, haverá também um maior número de mortes e de pessoas com complicações de saúde.
“Em muitas partes da Europa, as medidas de adaptação existentes e planeadas não são suficientes para evitar o risco”, lê-se no documento do IPCC, sobretudo com a subida da temperatura global perto ultrapassar os 1.5ºC em relação aos níveis pré-industriais. Este risco pode levar a uma perda de habitats e de ecossistemas, falhas na produção agrícola e até a um racionamento de água durante as secas no sul da Europa.
O IPCC refere precisamente que as zonas a sul da Europa serão as mais afectadas do continente e que haverá perdas significativas na produção agrícola na maior parte da Europa. A escassez de água agravará este cenário. No Sul da Europa, aliás, “mais de um terço da população estará exposta à escassez de água”, se as temperaturas subirem 2ºC. Isto também afectará as indústrias que estão dependentes da água e da energia hidroeléctrica.
A subida do nível médio da água do mar é outro dos riscos identificados na Europa. Os danos causados pelas inundações costeiras poderão ser dez vezes mais frequentes até ao final do século. “A subida do nível do mar representa uma ameaça da existência de comunidades costeiras e da sua herança cultural, sobretudo depois de 2100”, lê-se.
As soluções passam por uma melhor gestão da água, repensar a forma como se rega na agricultura, uma melhor gestão dos incêndios florestais, sistemas de aviso para inundações, e também intervenções em edifícios para se enfrentar as ondas de calor.
Como “barreira” a estas medidas está o pouco financiamento, “um reduzido sentido de urgência” e também “falta de liderança política”. É urgente deixar de pensar a curto-prazo, ressalva o IPCC. E há que pensar a nível local: “O sucesso da adaptação dependerá do nosso conhecimento de quais as opções de adaptação são fazíveis e eficazes num contexto local”.
Com um planeta mais quente, as medidas terão de ser cada vez mais fortes. O IPCC apresentou esta segunda-feira um relatório que é sobre “as consequências da inacção” num mundo em que as alterações climáticas já afectam milhões de pessoas.
As alterações climáticas são uma ameaça gigante para o nosso bem-estar e para um “planeta saudável” e “é agora claro que mudanças pequenas, marginais e reactivas não serão suficientes”, alerta o Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC). O novo relatório feito pelo Grupo de Trabalho II do IPCC foi apresentado na manhã desta segunda-feira e indica que são precisas (mais) medidas urgentes para nos adaptarmos aos efeitos das alterações climáticas, em simultâneo com um corte nas emissões de gases com efeito de estufa para impedir que o planeta continue a aquecer. Chegámos a um ponto em que não se pode continuar a pensar só a curto prazo. “Meias medidas já não são uma opção”, assevera o presidente do IPCC, Hoesung Lee.
“As nossas acções de hoje definirão como as pessoas se adaptam e como a natureza responde aos riscos crescentes causados pelas alterações climáticas”, lê-se nas conclusões do relatório. Nas próximas duas décadas e com um aumento da temperatura global de 1,5 graus Celsius, as ameaças serão uma realidade e são “inevitáveis”. Se o aumento da temperatura for superior – mesmo que temporariamente –, alguns destes impactos serão irreversíveis.
Apesar de muitos indicadores serem alarmantes, ainda há esperança: as acções que limitem o aquecimento global a 1,5 graus Celsius “reduziriam substancialmente as perdas e danos previstos” – “mas não os poderão eliminar a todos por completo”.
Dependência dos combustíveis fósseis é um “beco sem saída”
O secretário-geral da ONU, António Guterres, afirmou na conferência de imprensa virtual desta manhã que metade da humanidade está agora a viver na zona de perigo das alterações climáticas. O relatório é sinal do “sofrimento humano”, de uma “catástrofe” que se avizinha.
Diz que os combustíveis fósseis estão a “esganar” a humanidade e que a dependência destes recursos nos deixa vulneráveis a crises e a choques geopolíticos. “Os combustíveis fósseis são um beco sem saída para o planeta, para a humanidade e para as economias”, afirmou Guterres, dizendo que a adaptação pode salvar vidas. Mas há urgência.
Na mesma conferência de imprensa, a directora executiva do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, Inger Andersen, manteve o tom: “Estamos numa emergência à espera de um desastre”, afirmou, dizendo que as medidas têm sido “demasiado fracas”. “A natureza pode salvar-nos – mas só se a salvarmos primeiro.”
Certo é que, a cada subida da temperatura global, as medidas tornam-se menos eficazes. Existem “grandes lacunas” entre o esforço que está a ser feito por uns e a adaptação que é necessária para se responder ao ritmo a que galgam as alterações climáticas. Sem nunca esquecer que tudo está interligado: o clima, a biodiversidade, as pessoas.
De resto, os riscos das alterações climáticas já são conhecidos: haverá mais ondas de calor, mais seca, mais cheias – que já estão a desafiar os limites dos animais e das plantas, causando a morte e extinção de espécies, incluindo árvores e corais. Não é um problema do futuro: “É inequívoco que as alterações climáticas já estão a prejudicar os sistemas humanos e naturais.”
3,6 mil milhões vivem em zonas vulneráveis
O relatório sublinha também que as alterações climáticas interagem com outros riscos: a população mundial está a aumentar, há um consumo de recursos excessivo e insustentável, há cada vez mais pessoas a morar nas cidades e as desigualdades e pobreza permanecem. Como acontece noutros contextos, quem sofre mais são as populações mais vulneráveis. O IPCC estima que cerca de 3,3 a 3,6 mil milhões de pessoas vivem em contextos altamente vulneráveis às alterações climáticas. Os riscos para as sociedades estão a aumentar, incluindo quem vive em zonas costeiras.
O grupo de trabalho alerta que os impactos e os riscos estão a ser cada vez mais “complexos e difíceis de gerir”. Há fenómenos causados pelas alterações climáticas que passarão a acontecer com mais frequência e em simultâneo. “O aumento de extremos climáticos levou a alguns impactos irreversíveis, enquanto os sistemas naturais e humanos são levados além da sua capacidade de se adaptarem.”
O diagnóstico vai sendo feito nas linhas do relatório. As alterações nos ecossistemas aumentam o risco de doenças nos animais e nas pessoas. Há mais alturas perigosas de risco de incêndios florestais e a área ardida é cada vez maior. Também “as condições de seca se tornam mais frequentes em muitas regiões, afectando negativamente a produção agrícola e de energia das centrais hidroeléctricas”. Foi o que aconteceu em Portugal neste mês de Fevereiro.
Estes perigos estão a tornar-se evidentes “em todas as regiões” do planeta, desde “o fundo do oceano até ao topo das montanhas mais altas”, assim como em cidades e zonas rurais – e a magnitude destes impactos “é maior do que se estimava anteriormente”, revela este documento do IPCC. O aumento das temperaturas faz com que os animais e as plantas tendam a migrar em direcção aos pólos, para altitudes mais altas ou para águas mais profundas. “Muitas espécies estão a atingir o limite das suas capacidades de se adaptarem às alterações climáticas”, lê-se. As que não conseguirem ficam em risco de extinção.
Qualquer atraso adicional numa acção global concertada fará com que percamos a oportunidade de assegurar um futuro habitável Hans-Otto Pörtner, vice-presidente do IPCC
Como se pode resolver esta ameaça à vida e à biodiversidade? “É preciso uma acção ambiciosa e acelerada para nos adaptarmos às alterações climáticas” – tudo isto enquanto se fazem “cortes profundos” nas emissões de gases com efeito de estufa. Por enquanto, denuncia o relatório, as medidas têm sido tomadas de forma desigual pelos países.
“Qualquer atraso adicional numa acção global concertada fará com que percamos a oportunidade de assegurar um futuro habitável”, garante o vice-presidente do IPCC, Hans-Otto Pörtner, citado em comunicado. Salvaguardar a biodiversidade e os ecossistemas é essencial. As decisões que se tomarão nesta próxima década ditarão a resiliência climática, mas tudo isto será limitado “se as emissões de gases com efeito de estufa actuais não diminuírem rapidamente”.
Uma das soluções é restaurar ecossistemas danificados, já que os meios saudáveis conseguem enfrentar melhor as alterações climáticas. A natureza é a nossa melhor aliada, já que consegue absorver e armazenar carbono. Já certas práticas humanas são vistas como inimigos: o uso intensivo e pouco sustentável de recursos naturais, uma urbanização crescente, desigualdades sociais, e as perdas causadas por eventos extremos e por uma pandemia. O IPCC refere que há milhões de pessoas por todo o planeta que sofrem já o impacto da escassez de água e de alimentos.
Quem fica em risco não somos só nós – é o futuro. Para o IPCC, é preciso uma resposta coordenada: estes desafios precisam de uma resposta de todos, dos governos à sociedade, ao sector privado e à comunidade científica e escolar, desenvolvendo também “parcerias com grupos tradicionalmente marginalizados”, como os jovens, as mulheres, minorias étnicas e comunidades locais. As alterações climáticas são um desafio global, mas muitas das respostas devem ser locais, refere o grupo de trabalho.
O relatório, intitulado Alterações Climáticas 2022: Impactos, Adaptação e Vulnerabilidade, era para ser apresentado em Setembro de 2021, mas a pandemia atrasou o processo. É a segunda vez que o IPCC apresenta um relatório destes de forma virtual. O IPCC tem três grupos de trabalho e este segundo dedica-se aos impactos, adaptação e vulnerabilidade das alterações climáticas.
As cidades em risco
As cidades têm um lugar especial neste relatório. É nas cidades que vive mais de metade da população mundial e é lá que muitos dos impactos das alterações climáticas se fazem sentir, como as ondas de calor, as tempestades e outros fenómenos mais lentos, como a subida do nível médio da água do mar. “As zonas quentes estão a ficar mais quentes e está a reduzir-se drasticamente o tempo que as pessoas podem passar ao ar livre.”
Quem vive nas cidades sofre também com uma qualidade do ar mais fraca. Tudo isto pode afectar a saúde mental de quem lá vive – mas também a saúde física, podendo causar mortes.
Nas cidades em que há maiores níveis de pobreza e pouco planeamento urbano, o risco é maior. Ainda assim, estas malhas urbanas podem também ser uma oportunidade: há que apostar em “edifícios mais verdes, segurança no abastecimento de água potável e de energias renováveis, sistemas de transportes sustentáveis que conectem as áreas urbanas e rurais”, resume Debra Roberts, também vice-presidente do IPCC. Tudo isto poderá contribuir para uma “uma sociedade mais inclusiva e mais justa”.
Na Europa, as medidas em curso não estão a ser suficientes
Na parte do relatório dedicada à Europa, fica claro que o mundo actual (que já está 1,1ºC mais quente) está a afectar os sistemas humanos e naturais no continente. Os efeitos já são visíveis, incluindo nas ondas de calor e secas que se tornaram mais frequentes. Em Portugal, 2022 está a ser um dos piores anos de seca e um dos mais secos. Com o aumento de temperaturas, haverá também um maior número de mortes e de pessoas com complicações de saúde.
“Em muitas partes da Europa, as medidas de adaptação existentes e planeadas não são suficientes para evitar o risco”, lê-se no documento do IPCC, sobretudo com a subida da temperatura global perto ultrapassar os 1.5ºC em relação aos níveis pré-industriais. Este risco pode levar a uma perda de habitats e de ecossistemas, falhas na produção agrícola e até a um racionamento de água durante as secas no sul da Europa.
O IPCC refere precisamente que as zonas a sul da Europa serão as mais afectadas do continente e que haverá perdas significativas na produção agrícola na maior parte da Europa. A escassez de água agravará este cenário. No Sul da Europa, aliás, “mais de um terço da população estará exposta à escassez de água”, se as temperaturas subirem 2ºC. Isto também afectará as indústrias que estão dependentes da água e da energia hidroeléctrica.
A subida do nível médio da água do mar é outro dos riscos identificados na Europa. Os danos causados pelas inundações costeiras poderão ser dez vezes mais frequentes até ao final do século. “A subida do nível do mar representa uma ameaça da existência de comunidades costeiras e da sua herança cultural, sobretudo depois de 2100”, lê-se.
As soluções passam por uma melhor gestão da água, repensar a forma como se rega na agricultura, uma melhor gestão dos incêndios florestais, sistemas de aviso para inundações, e também intervenções em edifícios para se enfrentar as ondas de calor.
Como “barreira” a estas medidas está o pouco financiamento, “um reduzido sentido de urgência” e também “falta de liderança política”. É urgente deixar de pensar a curto-prazo, ressalva o IPCC. E há que pensar a nível local: “O sucesso da adaptação dependerá do nosso conhecimento de quais as opções de adaptação são fazíveis e eficazes num contexto local”.
11.8.21
O egoísmo dos humanos contra a crise climática
Manuel Carvalho, editorial, in Público on-line
Tão dramática como a ameaça do aquecimento global é a constatação de que a solução para o mitigar vai exigir uma daquelas revoluções que raramente acontecem sem conflito.
Fome no Sul de Madagáscar; aquecimento brutal na costa da América do Norte voltada para o oceano Pacífico, onde os mexilhões cozeram com o calor; cheias para lá do registo da memória na Alemanha; incêndios descontrolados na tundra siberiana. Um breve elenco dos fenómenos da crise climática das últimas semanas basta para duas constatações terríveis: os impactes do aquecimento global não são um augúrio vago do futuro; apesar destas evidências, a humanidade continua sem ser capaz de reagir à maior ameaça à sua sobrevivência pelo menos depois da invenção da escrita. O último relatório do Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC) dá-nos conta dessa impotência e dos seus custos.
A crise climática está nos discursos políticos e entrou nas decisões das empresas mais responsáveis. Nenhuma projecção inteligente do futuro próximo omite as suas consequências. Só governos liderados por lunáticos negacionistas e irresponsáveis, como Jair Bolsonaro, recusam olhar o problema de frente e procurar caminhos para chegar depressa à neutralidade carbónica que nos separa da catástrofe. Mas, ainda assim, apesar de tantas palavras, de tanta urgência, de tanta certeza, a humanidade continua inconscientemente à espera que algo de milagroso aconteça – que o problema se resolva por si; que tudo não passe de um momento; que o planeta se regenere como em outras idades geológicas.
A paralisia, porém, não radica apenas numa espécie de fé. O que a justifica é também a noção de que a resposta necessária contra a catástrofe exige dos políticos, dos gestores e de todos nós uma mudança de hábitos que pode estar para lá do que é possível. É preciso falar sem meias-palavras: o recuo nas emissões de CO2 ou de metano implica um recuo civilizacional. Implica que se consuma menos carne, que se viaje menos, que se comprem menos televisões ou computadores. Implica uma travagem no modelo de economia e de sociedade voltado para a riqueza e o crescimento contínuo. Ou, por outras palavras, requer a austeridade e a frugalidade que as sociedades ocidentais apenas aceitaram na sequência de pandemias, guerras ou cataclismos naturais.
Tão dramática como a ameaça do aquecimento global é, por isso, a constatação de que a solução para o mitigar vai exigir uma daquelas revoluções que raramente acontecem sem conflito. Deixe-se o romantismo dos que acreditam que o desafio depende de um acto de vontade e comece-se a encarar a realidade crua. Nada no futuro será fácil – mesmo que a escolha seja óbvia. Ou a humanidade é capaz de temperar o egoísmo inerente à sua condição, que serviu de mola ao progresso, e assume o desafio de gerir a crise, ou terá de enfrentar os seus custos num caos que se adivinha aterrador.
Tão dramática como a ameaça do aquecimento global é a constatação de que a solução para o mitigar vai exigir uma daquelas revoluções que raramente acontecem sem conflito.
Fome no Sul de Madagáscar; aquecimento brutal na costa da América do Norte voltada para o oceano Pacífico, onde os mexilhões cozeram com o calor; cheias para lá do registo da memória na Alemanha; incêndios descontrolados na tundra siberiana. Um breve elenco dos fenómenos da crise climática das últimas semanas basta para duas constatações terríveis: os impactes do aquecimento global não são um augúrio vago do futuro; apesar destas evidências, a humanidade continua sem ser capaz de reagir à maior ameaça à sua sobrevivência pelo menos depois da invenção da escrita. O último relatório do Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC) dá-nos conta dessa impotência e dos seus custos.
A crise climática está nos discursos políticos e entrou nas decisões das empresas mais responsáveis. Nenhuma projecção inteligente do futuro próximo omite as suas consequências. Só governos liderados por lunáticos negacionistas e irresponsáveis, como Jair Bolsonaro, recusam olhar o problema de frente e procurar caminhos para chegar depressa à neutralidade carbónica que nos separa da catástrofe. Mas, ainda assim, apesar de tantas palavras, de tanta urgência, de tanta certeza, a humanidade continua inconscientemente à espera que algo de milagroso aconteça – que o problema se resolva por si; que tudo não passe de um momento; que o planeta se regenere como em outras idades geológicas.
A paralisia, porém, não radica apenas numa espécie de fé. O que a justifica é também a noção de que a resposta necessária contra a catástrofe exige dos políticos, dos gestores e de todos nós uma mudança de hábitos que pode estar para lá do que é possível. É preciso falar sem meias-palavras: o recuo nas emissões de CO2 ou de metano implica um recuo civilizacional. Implica que se consuma menos carne, que se viaje menos, que se comprem menos televisões ou computadores. Implica uma travagem no modelo de economia e de sociedade voltado para a riqueza e o crescimento contínuo. Ou, por outras palavras, requer a austeridade e a frugalidade que as sociedades ocidentais apenas aceitaram na sequência de pandemias, guerras ou cataclismos naturais.
Tão dramática como a ameaça do aquecimento global é, por isso, a constatação de que a solução para o mitigar vai exigir uma daquelas revoluções que raramente acontecem sem conflito. Deixe-se o romantismo dos que acreditam que o desafio depende de um acto de vontade e comece-se a encarar a realidade crua. Nada no futuro será fácil – mesmo que a escolha seja óbvia. Ou a humanidade é capaz de temperar o egoísmo inerente à sua condição, que serviu de mola ao progresso, e assume o desafio de gerir a crise, ou terá de enfrentar os seus custos num caos que se adivinha aterrador.
Alterações climáticas: Portugal já sabia o que aí vem, mas não está totalmente preparado
Patrícia Carvalho, in Público on-line
Portugal, a par com os restantes países do Sul da Europa, enfrenta um futuro mais quente, com mais ondas de calor, secas e a possibilidade de cheias causadas por períodos de chuva muito muito intensos. “A chuva de um ano a cair numa semana”, alerta um dos especialistas ouvidos pelo PÚBLICO.
Os cientistas que há anos estudam as alterações climáticas em Portugal são unânimes: o mais recente relatório do IPCC (sigla inglesa de Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas) não traz grandes novidades quanto à forma como o país, e a região do Mediterrâneo em geral, serão afectados. Subida de temperatura, aumento dos períodos de seca e ondas de calor, períodos de chuva menos frequentes mas mais intensos, e uma linha de costa ameaçada pela subida do nível médio do mar são as principais consequências que se retiram das conclusões do IPCC - que se basearam em milhares de artigos científicos, incluindo portugueses -, mas se estamos preparados para isso já é outra questão.
“Por muito que os decisores políticos queiram tomar este relatório como novidade, isso pode ser visto como uma desresponsabilização. É claro que hoje temos uma informação mais detalhada, um conhecimento mais vasto, mas do ponto de vista substancial, não há ali grandes novidades”, diz Pedro Matos Soares, físico da atmosfera do Instituto Dom Luiz da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa (FCUL), reforçando: “Os resultados não são manifestamente diferentes do que sabíamos, o que mostra coerência [no trabalho desenvolvido], mas têm uma fundamentação mais forte. Há mais corpo científico, mais observações e melhores modelos.”
Também Filipe Duarte Santos, coordenador, em 2006, do Projecto SIAM II - Climate Change in Portugal. Scenarios, Impacts and Adaptation Measures (Mudanças do Clima em Portugal. Cenário, impactos e medidas de adaptação), em que já eram apresentadas projecções da evolução do clima na linha do que o IPCC vem agora definir, afirma: “Em relação à região do Mediterrâneo, o relatório confirma-o como um hot spot das alterações climáticas. A temperatura média tem estado a aumentar mais do que à escala global, na ordem de 1,5 graus Celsius, quando a nível global rondará os 1,09, 1,1graus. Também já se observa uma redução da precipitação média anual, que é muito clara em Portugal e é um dos aspectos mais preocupantes, por causa dos recursos hídricos e também por causa dos fogos florestais. Na Europa há uma área ardida anual muitíssimo maior na região do Mediterrâneo - Portugal, Espanha, sul de França, Itália, Grécia - e a tendência é para continuar porque vamos ter ondas de calor mais frequentes, mais intensas e secas”, diz o especialista em alterações climáticas da FCUL.
Rui Perdigão, professor catedrático em Física de Sistemas Complexos e Dinâmica do Clima e presidente do Meteoceanics Institute for Complex System Science, em Viena (Áustria) diz “passar a vida a fazer contas para salvar vidas”, trabalhando com modelos que permitiram, por exemplo, antecipar em algumas semanas a probabilidade da chegada das cheias que, no mês passado, deixaram devastadas várias partes da Europa central. Saúda no relatório do IPCC, a maior atenção dada aos extremos, e em relação a Portugal, deixa um alerta: “Não nos podemos esquecer das cheias. Não é por o sul da Europa esperar uma probabilidade inferior de termos cheias regulares que devemos pensar que o nosso problema é apenas a seca. Porque a quota de água [da região] continua a existir na atmosfera e vai ter de ser escoada. Ou seja, o que veremos é uma excessiva concentração [de água] na atmosfera, que em vez de cair regularmente, cai de repente, é a chuva de um ano a cair numa semana. Esse é o problema: num clima árido haver situações em que se passam meses a fio sem cair um pingo e depois cair uma quantidade brutal extremamente concentrada no tempo e o espaço, o que faz com que áreas como o Alentejo, com a terra ressequida, percam capacidade de infiltração. Mesmo em Lisboa, os planos de drenagem são para um regime de extremos que já não existe”, diz.
Mais adaptação
O ministro do Ambiente e da Acção Climática, João Pedro Matos Fernandes, reconhece que o país tem um caminho a fazer do lado da adaptação. Apesar de Portugal ser várias vezes citado como um exemplo no trabalho desenvolvido ao nível de clima - nomeadamente, ao nível energético e de redução de emissões -, o ministro defende que “quem está na linha da frente da redução de emissões tem a obrigação de começar a fazer um discurso complementar a esse, que é o do restauro e valorização dos ecossistemas, do território”. E aí, diz ao PÚBLICO, ainda não estamos “na linha da frente”.
No rescaldo da divulgação das principais conclusões do relatório do IPCC, Matos Fernandes diz ter encontrado sobretudo “duas novidades, uma técnica e outra de linguagem”. Do lado técnico, o ritmo a que o planeta poderá tornar-se 1,5 graus mais quente do que no período pré-industrial, foi o que mais o marcou. “Chegarmos a esse valor em menos de 20 anos é um factor novo, há um sentimento de urgência maior do que o que vinha de trás”. E que, refere, a própria linguagem usada na transmissão das conclusões sustenta: “Não me recordo de ver uma linguagem tão escatológica como esta num documento destes, tão de vida ou de morte. E este sentido de comunicação é de maior importância, a três meses da cimeira [da COP26] de Glasgow, que é importantíssima, diria mesmo a mais importante desde Paris”.
Esta segunda-feira, na apresentação do relatório, a co-presidente do Grupo I, responsável pelo documento, Valérie Masson-Delmotte, frisava que a comunidade científica estava a dar aos decisores políticos o conhecimento e os instrumentos para saberem o que vai acontecer em diferentes cenários de aquecimento do planeta, cabendo-lhes decidir o que fazer e até onde estão dispostos a ir.
Filipe Duarte Santos mostra algumas dúvidas sobre se haverá a capacidade de dar a resposta necessária, que tem de ser, obrigatoriamente, global. “Em relação ao resto do mundo, a União Europeia está a fazer bastante. Pode-se fazer mais, mas é indiscutivelmente líder no processo de descarbonização. O problema é que o mundo é muito fragmentado, muito complexo, e temos casos muito complicados, que não conseguirão fazer a transição sem um grande auxílio exterior. Mas o sentido de urgência em diminuir as emissões de gases com efeito de estufa vem no momento certo”, diz.
Pedro Matos Soares também chama a atenção para a antecipação da data em que o planeta poderá ultrapassar a barreira do aumento do aquecimento global de 1,5 graus, o que considera “muitíssimo severo”, já que, defende: “Estamos a falar de uma sociedade impreparada para este tipo de extremos, tanto ao nível das pessoas como economicamente.” E Portugal tem pela frente “grandes desafios”. Se seremos capazes de responder é uma incógnita: “Portugal até é pioneiro em algumas áreas, mas há quatro anos ainda estávamos a manifestar-nos contra a exploração de petróleo em Portugal. É tudo muitíssimo recente”, diz.
Num mundo em mudança e em que a componente humana tem uma quota parte inegável no que aconteceu e no que irá acontecer, Rui Perdigão deixa mais um aviso: “As autarquias, os agricultores, os agentes económicos têm de redimensionar as perspectivas de adaptação e mitigação. As estruturas têm de ser dimensionadas para extremos em que a magnitude e frequência não se coadunam mais com o que foi desenhado. Na altura, fizeram-no correctamente com os dados que havia, mas esses modelos já não servem, têm de ser refeitos com a ciência construída hoje. A agricultura, por exemplo, tem de preparar um sistema de resposta a infiltrações num regime de precipitação brutal. Há que redimensionar estruturas de engenharia civil, práticas agrícolas, tendo em atenção esta ciência emergente que nos fornece informação clara e objectiva quanto às tendências.”
Portugal, a par com os restantes países do Sul da Europa, enfrenta um futuro mais quente, com mais ondas de calor, secas e a possibilidade de cheias causadas por períodos de chuva muito muito intensos. “A chuva de um ano a cair numa semana”, alerta um dos especialistas ouvidos pelo PÚBLICO.
Os cientistas que há anos estudam as alterações climáticas em Portugal são unânimes: o mais recente relatório do IPCC (sigla inglesa de Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas) não traz grandes novidades quanto à forma como o país, e a região do Mediterrâneo em geral, serão afectados. Subida de temperatura, aumento dos períodos de seca e ondas de calor, períodos de chuva menos frequentes mas mais intensos, e uma linha de costa ameaçada pela subida do nível médio do mar são as principais consequências que se retiram das conclusões do IPCC - que se basearam em milhares de artigos científicos, incluindo portugueses -, mas se estamos preparados para isso já é outra questão.
“Por muito que os decisores políticos queiram tomar este relatório como novidade, isso pode ser visto como uma desresponsabilização. É claro que hoje temos uma informação mais detalhada, um conhecimento mais vasto, mas do ponto de vista substancial, não há ali grandes novidades”, diz Pedro Matos Soares, físico da atmosfera do Instituto Dom Luiz da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa (FCUL), reforçando: “Os resultados não são manifestamente diferentes do que sabíamos, o que mostra coerência [no trabalho desenvolvido], mas têm uma fundamentação mais forte. Há mais corpo científico, mais observações e melhores modelos.”
Também Filipe Duarte Santos, coordenador, em 2006, do Projecto SIAM II - Climate Change in Portugal. Scenarios, Impacts and Adaptation Measures (Mudanças do Clima em Portugal. Cenário, impactos e medidas de adaptação), em que já eram apresentadas projecções da evolução do clima na linha do que o IPCC vem agora definir, afirma: “Em relação à região do Mediterrâneo, o relatório confirma-o como um hot spot das alterações climáticas. A temperatura média tem estado a aumentar mais do que à escala global, na ordem de 1,5 graus Celsius, quando a nível global rondará os 1,09, 1,1graus. Também já se observa uma redução da precipitação média anual, que é muito clara em Portugal e é um dos aspectos mais preocupantes, por causa dos recursos hídricos e também por causa dos fogos florestais. Na Europa há uma área ardida anual muitíssimo maior na região do Mediterrâneo - Portugal, Espanha, sul de França, Itália, Grécia - e a tendência é para continuar porque vamos ter ondas de calor mais frequentes, mais intensas e secas”, diz o especialista em alterações climáticas da FCUL.
Rui Perdigão, professor catedrático em Física de Sistemas Complexos e Dinâmica do Clima e presidente do Meteoceanics Institute for Complex System Science, em Viena (Áustria) diz “passar a vida a fazer contas para salvar vidas”, trabalhando com modelos que permitiram, por exemplo, antecipar em algumas semanas a probabilidade da chegada das cheias que, no mês passado, deixaram devastadas várias partes da Europa central. Saúda no relatório do IPCC, a maior atenção dada aos extremos, e em relação a Portugal, deixa um alerta: “Não nos podemos esquecer das cheias. Não é por o sul da Europa esperar uma probabilidade inferior de termos cheias regulares que devemos pensar que o nosso problema é apenas a seca. Porque a quota de água [da região] continua a existir na atmosfera e vai ter de ser escoada. Ou seja, o que veremos é uma excessiva concentração [de água] na atmosfera, que em vez de cair regularmente, cai de repente, é a chuva de um ano a cair numa semana. Esse é o problema: num clima árido haver situações em que se passam meses a fio sem cair um pingo e depois cair uma quantidade brutal extremamente concentrada no tempo e o espaço, o que faz com que áreas como o Alentejo, com a terra ressequida, percam capacidade de infiltração. Mesmo em Lisboa, os planos de drenagem são para um regime de extremos que já não existe”, diz.
Mais adaptação
O ministro do Ambiente e da Acção Climática, João Pedro Matos Fernandes, reconhece que o país tem um caminho a fazer do lado da adaptação. Apesar de Portugal ser várias vezes citado como um exemplo no trabalho desenvolvido ao nível de clima - nomeadamente, ao nível energético e de redução de emissões -, o ministro defende que “quem está na linha da frente da redução de emissões tem a obrigação de começar a fazer um discurso complementar a esse, que é o do restauro e valorização dos ecossistemas, do território”. E aí, diz ao PÚBLICO, ainda não estamos “na linha da frente”.
No rescaldo da divulgação das principais conclusões do relatório do IPCC, Matos Fernandes diz ter encontrado sobretudo “duas novidades, uma técnica e outra de linguagem”. Do lado técnico, o ritmo a que o planeta poderá tornar-se 1,5 graus mais quente do que no período pré-industrial, foi o que mais o marcou. “Chegarmos a esse valor em menos de 20 anos é um factor novo, há um sentimento de urgência maior do que o que vinha de trás”. E que, refere, a própria linguagem usada na transmissão das conclusões sustenta: “Não me recordo de ver uma linguagem tão escatológica como esta num documento destes, tão de vida ou de morte. E este sentido de comunicação é de maior importância, a três meses da cimeira [da COP26] de Glasgow, que é importantíssima, diria mesmo a mais importante desde Paris”.
Esta segunda-feira, na apresentação do relatório, a co-presidente do Grupo I, responsável pelo documento, Valérie Masson-Delmotte, frisava que a comunidade científica estava a dar aos decisores políticos o conhecimento e os instrumentos para saberem o que vai acontecer em diferentes cenários de aquecimento do planeta, cabendo-lhes decidir o que fazer e até onde estão dispostos a ir.
Filipe Duarte Santos mostra algumas dúvidas sobre se haverá a capacidade de dar a resposta necessária, que tem de ser, obrigatoriamente, global. “Em relação ao resto do mundo, a União Europeia está a fazer bastante. Pode-se fazer mais, mas é indiscutivelmente líder no processo de descarbonização. O problema é que o mundo é muito fragmentado, muito complexo, e temos casos muito complicados, que não conseguirão fazer a transição sem um grande auxílio exterior. Mas o sentido de urgência em diminuir as emissões de gases com efeito de estufa vem no momento certo”, diz.
Pedro Matos Soares também chama a atenção para a antecipação da data em que o planeta poderá ultrapassar a barreira do aumento do aquecimento global de 1,5 graus, o que considera “muitíssimo severo”, já que, defende: “Estamos a falar de uma sociedade impreparada para este tipo de extremos, tanto ao nível das pessoas como economicamente.” E Portugal tem pela frente “grandes desafios”. Se seremos capazes de responder é uma incógnita: “Portugal até é pioneiro em algumas áreas, mas há quatro anos ainda estávamos a manifestar-nos contra a exploração de petróleo em Portugal. É tudo muitíssimo recente”, diz.
Num mundo em mudança e em que a componente humana tem uma quota parte inegável no que aconteceu e no que irá acontecer, Rui Perdigão deixa mais um aviso: “As autarquias, os agricultores, os agentes económicos têm de redimensionar as perspectivas de adaptação e mitigação. As estruturas têm de ser dimensionadas para extremos em que a magnitude e frequência não se coadunam mais com o que foi desenhado. Na altura, fizeram-no correctamente com os dados que havia, mas esses modelos já não servem, têm de ser refeitos com a ciência construída hoje. A agricultura, por exemplo, tem de preparar um sistema de resposta a infiltrações num regime de precipitação brutal. Há que redimensionar estruturas de engenharia civil, práticas agrícolas, tendo em atenção esta ciência emergente que nos fornece informação clara e objectiva quanto às tendências.”
10.8.21
É pior do que se previa. Que alertas traz o relatório da ONU sobre o clima?
Miguel Coelho, in RR
O que fazemos todos os dias tem neste momento impacto nas alterações climáticas. A meta de subida da temperatura prevista para 2100 recuou para 2040 ou mesmo 2030. Em que situação estamos?
As Nações Unidas lançaram o alerta vermelho com um novo relatório sobre as alterações climáticas, de cinco mil páginas, segundo o qual a situação é pior do que se temia e é preciso fazer mais e mais depressa para tentar atenuar a atual trajetória.
O que concluíram, em resumo, os peritos?
Antes do mais, uma das conclusões é que são inequívocas as provas de que é a atividade humana a responsável pelo aumento médio das temperaturas a que o planeta tem vindo a assistir.
Cada uma das últimas quatro décadas foi mais quente do que a anterior, com a responsabilidade a ser atribuída, sobretudo, às emissões de dióxido de carbono e outros gases com efeito estufa como o metano, produzidos pela queima de petróleo e outros combustíveis fósseis, mas também pela agricultura.
Mas há anos que somos avisados sobre o aquecimento global…
Sim, a questão é que, apesar de tudo o que se tem dito sobre o assunto, a velocidade do aquecimento global é cada vez maior. Basta dizer que o objetivo que saiu da célebre Cimeira do Clima que aconteceu em Paris em 2015 era tentar evitar que a temperatura da Terra subisse mais de um grau e meio até 2100.
Ora, este relatório indica agora que, no cenário mais otimista, isso vai acontecer já em 2040 e há mesmo o risco de acontecer já em 2030.
Até 2100, as previsões mais prováveis apontam agora para um aumento médio da temperatura de 2,7 graus. E é uma tendência considerada irreversível – ou seja, pode ser atenuada, mas já não vamos a tempo de a reverter.
E que consequências podemos esperar?
À maior parte delas já começámos a assistir, com as alterações no clima e fenómenos cada vez mais extremos, com tempestades mais frequentes, mais violentas, mesmo em locais pouco habituais.
Além disso, fenómenos de seca e incêndios florestais – e Portugal é, neste capítulo, um dos países mais expostos, tal como à subida do nível do mar, causada pelo degelo dos glaciares. Prevê-se esse aumento do nível do mar possa chegar aos dois metros até 2100. Parece pouco, mas não é: há mesmo territórios que podem desaparecer, nomeadamente algumas ilhas do Pacífico.
E esta não é uma previsão de longo prazo, são efeitos que já começámos a sentir e que progressivamente vão ser sentidos nos próximos anos e nas próximas décadas.
Como agir e em quê?
Os governos têm uma palavra especialmente decisiva, porque são quem pode regular ou mesmo proibir a utilização dos combustíveis, apostar em energias mais limpas, financiar também países mais pobres para transformarem as suas economias – porque se eles não mudarem, a poluição continua, por essa via, a ir parar à atmosfera.
Mas, além dos governos, cada um de nós tem um papel a desempenhar. Podemos deixar o transporte individual sempre que possível, optar pelo transporte público ou por outros meios de locomoção ainda mais amigos do ambiente, como a bicicleta e até andar a pé (o que se tem tornado mais frequente nas nossas cidades).
E mais. Produzir a nossa energia com recurso a painéis solares, reduzir o consumo de carne (porque sabemos que a produção pecuária é uma das principais fontes da emissão de metano para a atmosfera), a reciclagem também é importante, porque ao reciclarmos estamos a impedir que esse circuito se tenha de renovar com nova produção de materiais e emissão de combustíveis uma vez mais poluentes, gastos de energia adicionais… Enfim, no dia-a-dia, há uma quantidade de contributos que podemos dar para travar esta tendência já tão acentuada e acelerada.
Como comer fruta da época!
Sim, comer fruta da época é outro bom exemplo. Ao comermos fruta que é produzida no outro lado do mundo, temos de ter a consciência que ela precisa de ser transportada e esse transporte é muitas vezes feito por via marítima. Ora, os grandes cargueiros que atravessam o oceano são movidos por combustíveis da pior espécie, porque são os mais baratos que fazem mover navios de tonelagem imensa; são os principais meios de poluição.
Da próxima vez que formos ao supermercado comprar fruta, é bom pensar nisso.
Não podemos é colocar-nos, como disse Soromenho-Marques à Renascença, na situação cómoda de espectadores de sofá. Devemos pensar que cada um de nós, no seu dia-a-dia, tem comportamentos em que pode agir decisivamente nesta travagem tão necessária e urgente.
O que fazemos todos os dias tem neste momento impacto nas alterações climáticas. A meta de subida da temperatura prevista para 2100 recuou para 2040 ou mesmo 2030. Em que situação estamos?
As Nações Unidas lançaram o alerta vermelho com um novo relatório sobre as alterações climáticas, de cinco mil páginas, segundo o qual a situação é pior do que se temia e é preciso fazer mais e mais depressa para tentar atenuar a atual trajetória.
O que concluíram, em resumo, os peritos?
Antes do mais, uma das conclusões é que são inequívocas as provas de que é a atividade humana a responsável pelo aumento médio das temperaturas a que o planeta tem vindo a assistir.
Cada uma das últimas quatro décadas foi mais quente do que a anterior, com a responsabilidade a ser atribuída, sobretudo, às emissões de dióxido de carbono e outros gases com efeito estufa como o metano, produzidos pela queima de petróleo e outros combustíveis fósseis, mas também pela agricultura.
Mas há anos que somos avisados sobre o aquecimento global…
Sim, a questão é que, apesar de tudo o que se tem dito sobre o assunto, a velocidade do aquecimento global é cada vez maior. Basta dizer que o objetivo que saiu da célebre Cimeira do Clima que aconteceu em Paris em 2015 era tentar evitar que a temperatura da Terra subisse mais de um grau e meio até 2100.
Ora, este relatório indica agora que, no cenário mais otimista, isso vai acontecer já em 2040 e há mesmo o risco de acontecer já em 2030.
Até 2100, as previsões mais prováveis apontam agora para um aumento médio da temperatura de 2,7 graus. E é uma tendência considerada irreversível – ou seja, pode ser atenuada, mas já não vamos a tempo de a reverter.
E que consequências podemos esperar?
À maior parte delas já começámos a assistir, com as alterações no clima e fenómenos cada vez mais extremos, com tempestades mais frequentes, mais violentas, mesmo em locais pouco habituais.
Além disso, fenómenos de seca e incêndios florestais – e Portugal é, neste capítulo, um dos países mais expostos, tal como à subida do nível do mar, causada pelo degelo dos glaciares. Prevê-se esse aumento do nível do mar possa chegar aos dois metros até 2100. Parece pouco, mas não é: há mesmo territórios que podem desaparecer, nomeadamente algumas ilhas do Pacífico.
E esta não é uma previsão de longo prazo, são efeitos que já começámos a sentir e que progressivamente vão ser sentidos nos próximos anos e nas próximas décadas.
Como agir e em quê?
Os governos têm uma palavra especialmente decisiva, porque são quem pode regular ou mesmo proibir a utilização dos combustíveis, apostar em energias mais limpas, financiar também países mais pobres para transformarem as suas economias – porque se eles não mudarem, a poluição continua, por essa via, a ir parar à atmosfera.
Mas, além dos governos, cada um de nós tem um papel a desempenhar. Podemos deixar o transporte individual sempre que possível, optar pelo transporte público ou por outros meios de locomoção ainda mais amigos do ambiente, como a bicicleta e até andar a pé (o que se tem tornado mais frequente nas nossas cidades).
E mais. Produzir a nossa energia com recurso a painéis solares, reduzir o consumo de carne (porque sabemos que a produção pecuária é uma das principais fontes da emissão de metano para a atmosfera), a reciclagem também é importante, porque ao reciclarmos estamos a impedir que esse circuito se tenha de renovar com nova produção de materiais e emissão de combustíveis uma vez mais poluentes, gastos de energia adicionais… Enfim, no dia-a-dia, há uma quantidade de contributos que podemos dar para travar esta tendência já tão acentuada e acelerada.
Como comer fruta da época!
Sim, comer fruta da época é outro bom exemplo. Ao comermos fruta que é produzida no outro lado do mundo, temos de ter a consciência que ela precisa de ser transportada e esse transporte é muitas vezes feito por via marítima. Ora, os grandes cargueiros que atravessam o oceano são movidos por combustíveis da pior espécie, porque são os mais baratos que fazem mover navios de tonelagem imensa; são os principais meios de poluição.
Da próxima vez que formos ao supermercado comprar fruta, é bom pensar nisso.
Não podemos é colocar-nos, como disse Soromenho-Marques à Renascença, na situação cómoda de espectadores de sofá. Devemos pensar que cada um de nós, no seu dia-a-dia, tem comportamentos em que pode agir decisivamente nesta travagem tão necessária e urgente.
9.8.21
Patrícia Carvalho, in Público on-line
“O aquecimento global vai aumentar, mas depois disso ainda temos muita escolha e aí é que a descarbonização é essencial”
Suraje Dessai é especialista em adaptação às alterações climáticas e um dos autores líder do relatório do IPCC, entre os 234 elementos da comunidade científica que contribuíram para a sua realização.
De nacionalidade luso-britânica, Suraje Dessai nasceu em Lisboa, mas radicou-se em Inglaterra, onde vive. Trabalha na Universidade de Leeds, onde investiga o uso de modelos que permitam informar as decisões ao nível da adaptação.
As conclusões do actual relatório são em linha com o de 2013, mas mostram-nos um cenário mais grave. O que é que traz de novo?
Uma das diferenças é a urgência na necessidade de reduzirmos as emissões de gases com efeito de estufa. Temos mais evidência de que precisamos de as reduzir rápida e drasticamente, para termos algumas hipóteses de atingirmos [apenas] temperaturas globais na ordem dos 1,5 graus Celsius [acima de valores pré-industriais]. Isso é crucial e há mais provas que se não reduzirmos as emissões vamos atingir temperaturas médias globais muito mais elevadas. Outra área é a observações das mudanças: conseguem-se ver no planeta todo. Recentemente tivemos as inundações na Alemanha ou a onda de calor na costa ocidental dos EUA. Temos muito mais evidência em relação a observações de extremos de ondas de calor ou a fenómenos relacionados com precipitação extrema. E isso tem-se observado em efeitos secundários, seja através de impacto na agricultura ou em ecossistemas. Este relatório também tem um foco muito maior nas regiões. Comparando com 2013, temos muito mais evidência em termos de como poderá o clima mudar nas várias regiões, por exemplo no Mediterrâneo e na Europa, dependendo dos diferentes cenários. É essa informação que está acessível também através do Atlas online e de onde se pode extrair essa informação ao pormenor de vermos, por exemplo, o que vai acontecer na bacia do Tejo.
O que pode esperar Portugal, de acordo com os diferentes cenários de emissões traçados pelo IPCC?
O relatório foca-se no Mediterrâneo, que inclui Portugal. Sabemos que teremos temperaturas mais elevadas em todas as estações, mas principalmente no Verão, aumentando a probabilidade de haver ondas de calor e mudanças na precipitação. Se a temperatura média subir 1,5 ou 4 graus Celsius, por exemplo, os efeitos vão ser muito maiores em Portugal e no Mediterrâneo. Outra das áreas onde há confiança nos modelos é na redução de precipitação no Mediterrâneo, o que terá implicações em termos de gestão de recursos hídricos e da agricultura.
O relatório também nos diz que há mudança em curso, sobretudo ao nível do oceano, que não conseguiremos travar, mesmo no melhor dos cenários.
Exactamente e essa é a razão pela qual trabalho na adaptação às alterações climáticas. É crucial. Por causa das emissões dos nossos pais, dos nossos vós, das gerações passadas, já temos algumas alterações climáticas que são inevitáveis, a que chamamos “o compromisso das alterações climáticas”. Isto acontece essencialmente nos oceanos, porque há uma inércia que lhes está associada. Não há muita coisa que possamos fazer em relação às alterações climáticas que irão ocorrer nos próximos dez ou 20 anos. O aquecimento global vai aumentar, mas depois disso ainda temos muita escolha e aí é que a descarbonização é absolutamente essencial. Vamos ter de nos adaptar a esse mínimo de alterações climáticas com as quais já nos comprometemos, seja em termos de gestão dos recursos hídricos ou na agricultura. Em Portugal, um aspecto muito importante é a subida do nível médio do mar. Já estamos “comprometidos” com subidas de 10, 20 centímetros e não temos tempo suficiente para reduzir. Mas, no melhor cenário de redução de emissões, a temperatura poderá subir até aos 1,6 graus e depois começa a descer. E conseguirmos isto implica reduções drásticas de emissões. Há melhorias imediatas que se conseguem com a redução de emissões, como a qualidade do ar, mas em termos de temperatura global vai levar 20 anos [no melhor cenário] para começarmos a ver mudanças.
Quais são, então, se existem, as boas notícias do relatório?
A boa notícia é que ainda há a possibilidade de mantermos o aumento da temperatura global perto dos 1,5 graus Celsius. Fisicamente isso ainda é possível. Agora a grande questão é política, como é que os países vão reagir ao relatório, se vão reforçar as suas políticas em termos de redução de gases com efeito de estufa, se vamos ver isso na COP26, em Glasgow. Eu trabalho na área da adaptação e também aqui há algumas oportunidades. Haverá reduções de mortes em relação a ondas de frio, para quem vive no Norte da América ou na Rússia, mas infelizmente vai aumentar muito mais a mortalidade em relação a ondas de calor. Outra oportunidade positiva é em relação à agricultura, já que haverá algumas áreas onde poderá haver mais exploração agrícola, mas, por outro lado, teremos mais impactos nos trópicos. Ou seja, ganha-se um pouco nuns lados, mas perde-se noutros. O balanço dos riscos e das oportunidades, como já mostravam os relatórios anteriores, é negativo, daí ser imperativo que reduzamos as emissões o mais depressa possível.
“O aquecimento global vai aumentar, mas depois disso ainda temos muita escolha e aí é que a descarbonização é essencial”
Suraje Dessai é especialista em adaptação às alterações climáticas e um dos autores líder do relatório do IPCC, entre os 234 elementos da comunidade científica que contribuíram para a sua realização.
De nacionalidade luso-britânica, Suraje Dessai nasceu em Lisboa, mas radicou-se em Inglaterra, onde vive. Trabalha na Universidade de Leeds, onde investiga o uso de modelos que permitam informar as decisões ao nível da adaptação.
As conclusões do actual relatório são em linha com o de 2013, mas mostram-nos um cenário mais grave. O que é que traz de novo?
Uma das diferenças é a urgência na necessidade de reduzirmos as emissões de gases com efeito de estufa. Temos mais evidência de que precisamos de as reduzir rápida e drasticamente, para termos algumas hipóteses de atingirmos [apenas] temperaturas globais na ordem dos 1,5 graus Celsius [acima de valores pré-industriais]. Isso é crucial e há mais provas que se não reduzirmos as emissões vamos atingir temperaturas médias globais muito mais elevadas. Outra área é a observações das mudanças: conseguem-se ver no planeta todo. Recentemente tivemos as inundações na Alemanha ou a onda de calor na costa ocidental dos EUA. Temos muito mais evidência em relação a observações de extremos de ondas de calor ou a fenómenos relacionados com precipitação extrema. E isso tem-se observado em efeitos secundários, seja através de impacto na agricultura ou em ecossistemas. Este relatório também tem um foco muito maior nas regiões. Comparando com 2013, temos muito mais evidência em termos de como poderá o clima mudar nas várias regiões, por exemplo no Mediterrâneo e na Europa, dependendo dos diferentes cenários. É essa informação que está acessível também através do Atlas online e de onde se pode extrair essa informação ao pormenor de vermos, por exemplo, o que vai acontecer na bacia do Tejo.
O que pode esperar Portugal, de acordo com os diferentes cenários de emissões traçados pelo IPCC?
O relatório foca-se no Mediterrâneo, que inclui Portugal. Sabemos que teremos temperaturas mais elevadas em todas as estações, mas principalmente no Verão, aumentando a probabilidade de haver ondas de calor e mudanças na precipitação. Se a temperatura média subir 1,5 ou 4 graus Celsius, por exemplo, os efeitos vão ser muito maiores em Portugal e no Mediterrâneo. Outra das áreas onde há confiança nos modelos é na redução de precipitação no Mediterrâneo, o que terá implicações em termos de gestão de recursos hídricos e da agricultura.
O relatório também nos diz que há mudança em curso, sobretudo ao nível do oceano, que não conseguiremos travar, mesmo no melhor dos cenários.
Exactamente e essa é a razão pela qual trabalho na adaptação às alterações climáticas. É crucial. Por causa das emissões dos nossos pais, dos nossos vós, das gerações passadas, já temos algumas alterações climáticas que são inevitáveis, a que chamamos “o compromisso das alterações climáticas”. Isto acontece essencialmente nos oceanos, porque há uma inércia que lhes está associada. Não há muita coisa que possamos fazer em relação às alterações climáticas que irão ocorrer nos próximos dez ou 20 anos. O aquecimento global vai aumentar, mas depois disso ainda temos muita escolha e aí é que a descarbonização é absolutamente essencial. Vamos ter de nos adaptar a esse mínimo de alterações climáticas com as quais já nos comprometemos, seja em termos de gestão dos recursos hídricos ou na agricultura. Em Portugal, um aspecto muito importante é a subida do nível médio do mar. Já estamos “comprometidos” com subidas de 10, 20 centímetros e não temos tempo suficiente para reduzir. Mas, no melhor cenário de redução de emissões, a temperatura poderá subir até aos 1,6 graus e depois começa a descer. E conseguirmos isto implica reduções drásticas de emissões. Há melhorias imediatas que se conseguem com a redução de emissões, como a qualidade do ar, mas em termos de temperatura global vai levar 20 anos [no melhor cenário] para começarmos a ver mudanças.
Quais são, então, se existem, as boas notícias do relatório?
A boa notícia é que ainda há a possibilidade de mantermos o aumento da temperatura global perto dos 1,5 graus Celsius. Fisicamente isso ainda é possível. Agora a grande questão é política, como é que os países vão reagir ao relatório, se vão reforçar as suas políticas em termos de redução de gases com efeito de estufa, se vamos ver isso na COP26, em Glasgow. Eu trabalho na área da adaptação e também aqui há algumas oportunidades. Haverá reduções de mortes em relação a ondas de frio, para quem vive no Norte da América ou na Rússia, mas infelizmente vai aumentar muito mais a mortalidade em relação a ondas de calor. Outra oportunidade positiva é em relação à agricultura, já que haverá algumas áreas onde poderá haver mais exploração agrícola, mas, por outro lado, teremos mais impactos nos trópicos. Ou seja, ganha-se um pouco nuns lados, mas perde-se noutros. O balanço dos riscos e das oportunidades, como já mostravam os relatórios anteriores, é negativo, daí ser imperativo que reduzamos as emissões o mais depressa possível.
26.2.21
Tribunal dos Direitos Humanos mantém prioridade do caso de jovens portugueses contra 33 países
Patrícia Carvalho, in Público on-line
Tribunal aceitou prolongar o prazo para que os países respondam à queixa dos jovens. Em vez de terem o mês de Fevereiro como limite, os 33 visados podem apresentar a sua defesa até 27 de Maio.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) recusou um “esforço coordenado” dos 33 países processados por seis jovens portugueses por causa da sua ineficácia no combate às alterações climáticas, para que revertesse a sua decisão de considerar o caso prioritário. Segundo a associação não lucrativa Global Legal Action Network (GLAN), que está a conduzir o processo, os visados argumentaram que “os jovens não enfrentam qualquer perigo iminente”, pelo que não fazia sentido considerar o caso como urgente. O tribunal recusou esta posição, mas alargou o prazo para que os estados apresentem a sua defesa. Em vez de Fevereiro, podem fazê-lo agora até 27 de Maio.
A reacção dos 33 países, considerados os principais emissores europeus de gases com efeito de estufa (GEE), surgiu depois de terem recebido a “comunicação” da aceitação do caso pelo TEDH, em Novembro do ano passado. Segundo a GLAN, o tribunal também negou o pedido dos visados para que adiasse “a análise das suas políticas climáticas”. “Os governos tinham pedido permissão para argumentarem que o caso é inadmissível e, portanto, que o desafio às suas políticas climáticas não deve ser ouvido”, escreve a associação que se dedica a casos relacionados com direitos humanos, num comunicado a que o PÚBLICO teve acesso.
Em consequência disto, acrescentam, os países terão agora de “defender a compatibilidade das suas políticas” com o objectivo central do Acordo de Paris, de manter o aumento de temperatura abaixo dos 1,5 graus Celsius, partindo dos valores pré-industriais. “É mais um grande passo no sentido de se obter uma decisão do tribunal que obrigue os governos europeus a agirem com a urgência necessária para garantir o futuro dos jovens peticionários e da sua geração. Com o aquecimento global em curso para lá dos 1,5 graus Celsius previstos no Acordo de Paris, não pode haver atraso em submeter as políticas dos países europeus a um escrutínio”, refere Gerry Liston, da GLAN, citado no comunicado. Os advogados que estão a defender o caso dos jovens portugueses no THDE pertencem ao Garden Court Chambers, uma associação de advogados britânica centrada em acções relacionadas com os direitos humanos.
A acção dos seis jovens portugueses, quatro da região de Leiria e dois irmãos de Almada, com idades entre os 8 e os 21 anos, foi entregue no TEDH em Setembro. Além de todos os países que integram a União Europeia, a queixa visa também o Reino Unido, a Suíça, a Noruega, a Rússia, a Turquia e a Ucrânia.
Recorrendo a estudos e projecções que apontam para o degradar das condições climáticas em Portugal - com o aumento da temperatura, ondas de calor mais prolongadas, subida do nível das águas do mar ou o aumento de secas, com o surgimento de chuvas intensas e capazes de provocar graves inundações -, e lembrando que algumas dessas alterações já se fazem sentir no país nos últimos anos, os jovens e os seus representantes partem do princípio de que a Convenção Europeia dos Direitos Humanos obriga os Estados a tomarem acções concretas para reduzir as emissões de GEE e que, ao não fazerem tudo ao seu alcance para o conseguir, estão a pôr em causa, precisamente, esses direitos. O que os jovens e os seus advogados pretendem é que o tribunal tome uma decisão que obrigue Portugal e os restantes países processados a agirem de forma urgente para travar a crise climática.
O passo seguinte será os estados apresentarem a sua defesa e os advogados dos jovens portugueses responderem a cada um dos argumentos apresentados. Apesar do apoio já demonstrado ao processo por várias organizações ambientalistas internacionais, foi lançada uma operação de crowdfunding para ajudar a suportar os custos da operação. O objectivo de chegar às 65 mil libras (mais de 75.500 euros) angariadas até ao final desta semana estava, esta quinta-feira, ainda um pouco longe de ser alcançado, com o valor conseguido a rondar as 46 mil libras (53.500 euros).
Tribunal aceitou prolongar o prazo para que os países respondam à queixa dos jovens. Em vez de terem o mês de Fevereiro como limite, os 33 visados podem apresentar a sua defesa até 27 de Maio.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) recusou um “esforço coordenado” dos 33 países processados por seis jovens portugueses por causa da sua ineficácia no combate às alterações climáticas, para que revertesse a sua decisão de considerar o caso prioritário. Segundo a associação não lucrativa Global Legal Action Network (GLAN), que está a conduzir o processo, os visados argumentaram que “os jovens não enfrentam qualquer perigo iminente”, pelo que não fazia sentido considerar o caso como urgente. O tribunal recusou esta posição, mas alargou o prazo para que os estados apresentem a sua defesa. Em vez de Fevereiro, podem fazê-lo agora até 27 de Maio.
A reacção dos 33 países, considerados os principais emissores europeus de gases com efeito de estufa (GEE), surgiu depois de terem recebido a “comunicação” da aceitação do caso pelo TEDH, em Novembro do ano passado. Segundo a GLAN, o tribunal também negou o pedido dos visados para que adiasse “a análise das suas políticas climáticas”. “Os governos tinham pedido permissão para argumentarem que o caso é inadmissível e, portanto, que o desafio às suas políticas climáticas não deve ser ouvido”, escreve a associação que se dedica a casos relacionados com direitos humanos, num comunicado a que o PÚBLICO teve acesso.
Em consequência disto, acrescentam, os países terão agora de “defender a compatibilidade das suas políticas” com o objectivo central do Acordo de Paris, de manter o aumento de temperatura abaixo dos 1,5 graus Celsius, partindo dos valores pré-industriais. “É mais um grande passo no sentido de se obter uma decisão do tribunal que obrigue os governos europeus a agirem com a urgência necessária para garantir o futuro dos jovens peticionários e da sua geração. Com o aquecimento global em curso para lá dos 1,5 graus Celsius previstos no Acordo de Paris, não pode haver atraso em submeter as políticas dos países europeus a um escrutínio”, refere Gerry Liston, da GLAN, citado no comunicado. Os advogados que estão a defender o caso dos jovens portugueses no THDE pertencem ao Garden Court Chambers, uma associação de advogados britânica centrada em acções relacionadas com os direitos humanos.
A acção dos seis jovens portugueses, quatro da região de Leiria e dois irmãos de Almada, com idades entre os 8 e os 21 anos, foi entregue no TEDH em Setembro. Além de todos os países que integram a União Europeia, a queixa visa também o Reino Unido, a Suíça, a Noruega, a Rússia, a Turquia e a Ucrânia.
Recorrendo a estudos e projecções que apontam para o degradar das condições climáticas em Portugal - com o aumento da temperatura, ondas de calor mais prolongadas, subida do nível das águas do mar ou o aumento de secas, com o surgimento de chuvas intensas e capazes de provocar graves inundações -, e lembrando que algumas dessas alterações já se fazem sentir no país nos últimos anos, os jovens e os seus representantes partem do princípio de que a Convenção Europeia dos Direitos Humanos obriga os Estados a tomarem acções concretas para reduzir as emissões de GEE e que, ao não fazerem tudo ao seu alcance para o conseguir, estão a pôr em causa, precisamente, esses direitos. O que os jovens e os seus advogados pretendem é que o tribunal tome uma decisão que obrigue Portugal e os restantes países processados a agirem de forma urgente para travar a crise climática.
O passo seguinte será os estados apresentarem a sua defesa e os advogados dos jovens portugueses responderem a cada um dos argumentos apresentados. Apesar do apoio já demonstrado ao processo por várias organizações ambientalistas internacionais, foi lançada uma operação de crowdfunding para ajudar a suportar os custos da operação. O objectivo de chegar às 65 mil libras (mais de 75.500 euros) angariadas até ao final desta semana estava, esta quinta-feira, ainda um pouco longe de ser alcançado, com o valor conseguido a rondar as 46 mil libras (53.500 euros).
9.12.20
“Recuperação verde da pandemia” tem de ser reforçada, avisa ONU em relatório
Andrea Cunha Freitas, in Público on-line
O relatório anual do Programa das Nações Unidas para o Ambiente constata que, apesar da queda das emissões de dióxido de carbono ao longo de 2020, durante a pandemia covid-19, o mundo continua a caminhar para um aumento de temperatura superior a três graus Celsius neste século.
Aviões e famílias
Numa leitura do relatório da UNEP, Joana Pereira destaca ainda o capítulo específico que este ano é dedicado ao transporte de aviação e marítimo. “Estes sectores conseguiram ficar à margem do Acordo de Paris e são responsáveis por aproximadamente 5% das emissões global de gases com efeito de estufa”, refere a investigadora, notando que se forem mantidas as trajectórias actuais “em 2050 os aviões e navios consumirão entre 60% e 220% do orçamento de carbono para estabilizar a temperatura em 1,5 graus”. Porém, a cientista lamenta que, apesar de já sabermos o peso destas actividades, uma grande parte dos estímulos de recuperação económica seja precisamente para empresas de aviação e para a indústria de petróleo e gás.
Joana Pereira realça ainda um outro ponto importante do relatório que entra dentro das nossas casas e está associado à necessidade de mudarmos o nosso comportamento e adoptarmos práticas mais amigas do ambiente. “Cerca de dois terços das emissões globais são relacionadas o consumo das famílias. A pandemia mostrou-nos que podemos adoptar práticas de consumo local e repensar a nossa mobilidade, adoptando o uso de outros meios, como por exemplo, deslocarmo-nos a pé ou de bicicleta”, sugere.
O relatório da UNEP refere que “cerca de dois terços das emissões globais estão ligados aos lares privados, quando se utiliza a contabilidade baseada no consumo”. E são os mais ricos que ficam com a maior responsabilidade: “As emissões do 1% mais rico da população global representam mais do dobro da quota combinada dos 50% mais pobres.” Para cumprir as metas de Paris é preciso que os mais ricos “reduzam a sua pegada ecológica por um factor de 30”. Por outro lado, os cientistas notam que, além da importância de novas formas verdes de nos deslocarmos, as famílias podem e devem ainda investir na melhoria da eficiência energética das habitações e no apoio de políticas para reduzir o desperdício de alimentos.
Novos compromissos
O tom do relatório é, com já se disse aqui, muito centrado no facto de ser necessário continuar e até reforçar a “recuperação verde” que se conseguiu em ano de pandemia, pelos piores motivos. Com optimismo, refere-se que “se os governos investirem na acção climática como parte da recuperação pandémica e solidificarem os compromissos emergentes de neutralidade carbónica com promessas reforçadas na próxima reunião climática – que terá lugar em Glasgow em Novembro de 2021 – podem levar as emissões a níveis amplamente consistentes com o objectivo dos dois graus Celsius”. Assim, é importante que a recuperação verde de 2020 seja combinada com novos compromissos. Aliás, se a acção for ainda mais rápida e mais forte os governos podiam mesmo ficar próximos do objectivo mais ambicioso de 1,5 graus Celsius.
Combinando uma recuperação pandémica verde com “movimentos rápidos para incluir novos compromissos em Contribuições Actualizadas Determinadas a Nível Nacional (CND) ao abrigo do Acordo de Paris” e acompanhando as medidas com uma acção rápida e mais forte os governos poderiam ainda alcançar a meta mais ambiciosa de 1,5 graus. “O relatório do UNEP mostra que uma recuperação pandémica verde pode retirar uma enorme fatia das emissões de gases com efeito de estufa e ajudar a abrandar as alterações climáticas. Exorto os governos a apoiarem uma recuperação verde na próxima fase das intervenções fiscais da covid-19 e a aumentarem significativamente as suas ambições climáticas em 2021”, afirma Inger Andersen, directora executiva do UNEP no comunicado de imprensa.
Soluções para um futuro mais verde
O relatório deste ano lembra que em 2019 as emissões totais de gases com efeito de estufa, incluindo a alteração do uso do solo, atingiram um novo máximo de 59,1 gigatoneladas de equivalente de CO2 (GtCO2e). “Uma recuperação verde colocaria as emissões em 2030 em 44 GtCO2e, em vez dos 59 GtCO2e previstos que deixam o mundo no caminho para um aumento de temperatura de 3,2 graus”, avisam os autores do documento.
Mas como aumentar então as possibilidades de manter as temperaturas abaixo de um aumento de dois graus? “As medidas para dar prioridade à recuperação fiscal verde incluem o apoio directo a tecnologias e infra-estruturas com emissões zero, a redução dos subsídios aos combustíveis fósseis, a inexistência de novas centrais de carvão, e a promoção de soluções baseadas na natureza – incluindo a restauração e reflorestação de paisagens em grande escala”, enumera-se no documento. E isso bastaria? Não. A mudança tem de ir além do reforço das políticas e programas verdes dos governos no plano da denominada intervenção fiscal verde.
Os especialistas da ONU defendem que as estratégias de neutralidade carbónica que têm sido anunciadas têm também de ser mais ambiciosas. Para colocar o mundo na direcção das metas do Acordo de Paris, os níveis de ambição devem mesmo “ser aproximadamente triplicados para o objectivo dos dois graus Celsius e aumentados pelo menos cinco vezes para a via dos 1,5 graus”.
O relatório anual do Programa das Nações Unidas para o Ambiente constata que, apesar da queda das emissões de dióxido de carbono ao longo de 2020, durante a pandemia covid-19, o mundo continua a caminhar para um aumento de temperatura superior a três graus Celsius neste século.
O processo (não intencional) de redução das emissões conseguido em 2020, empurrado por uma pandemia que abrandou a economia mundial, tem de continuar e, mais do que isso, tem de ser reforçado. O mais recente relatório do Programa das Nações Unidas para o Ambiente (UNEP, na sigla em inglês), divulgado esta quarta-feira, apresenta o novo conceito de “recuperação verde pandémica”, mas nota que a queda de 7% nas emissões registada este ano “traduz-se apenas numa redução de 0,01 grau Celsius do aquecimento global até 2050”. A cientista Joana Portugal Pereira é uma das autoras do documento e sublinha que para cumprir os objectivos do Acordo de Paris é essencial que os planos de recuperação económica anunciados para lidar com o impacto desta pandemia e que já somam 12,9 biliões de dólares [10,6 biliões de euros] financiem “uma transição para uma economia verde”.
“Este ano, apesar de termos presenciado uma redução momentânea das emissões globais de gases de efeito estufa da ordem dos 7% [com uma variação que vai dos 2 aos 12%], comparativamente com 2019, a nossa avaliação mostra que o mundo está no caminho para atingirmos um aquecimento global de aproximadamente três graus Celsius até ao final do século”, resume a investigadora portuguesa, que participou na redacção do relatório anual da UNEP.
Na realidade, os 7% conseguidos à força por uma pandemia significam muito pouco se olharmos a mais longo prazo. As emissões globais de gases com efeito de estufa aumentaram em média 1,4% por ano desde 2010, com um aumento mais rápido de 2,6% em 2019, devido ao maior número de incêndios florestais. “Como resultado da redução das viagens, da menor actividade industrial e da menor produção de electricidade este ano devido à pandemia, prevê-se que as emissões de dióxido de carbono diminuam até 7% em 2020”, regista-se no relatório que, no entanto, acaba por concluir que este resultado significa apenas “uma redução de 0,01 grau Celsius do aquecimento global até 2050”.
O contributo de Joana Portugal Pereira nesta importante análise da ONU surge no capítulo dedicado à avaliação da “lacuna de emissões” que serviu para analisar “a diferença entre a trajectória das políticas climáticas actuais e o que será necessário para cumprirmos compromissos climáticos do Acordo de Paris”. O comunicado de imprensa das Nações Unidas sobre o relatório anual começa precisamente por aí: “Uma recuperação verde pandémica poderá reduzir até 25% as emissões de gases com efeito de estufa até 2030 e aproximar o mundo do cumprimento do objectivo dos dois graus Celsius do Acordo de Paris”.
A principal mensagem que se destaca do documento agora divulgado é que as mudanças que a pandemia forçou nas economias mundiais tiveram um reflexo importante nas emissões, mas isso não chega. É preciso que este caminho prossiga, desta vez de forma voluntária, consciente e reforçada.
Uma das ferramentas para a mudança é, já se sabe, o dinheiro. A cientista Joana Pereira nota que “os planos de recuperação económica anunciados, da ordem dos 12,9 biliões de dólares, são uma grande oportunidade para financiarmos uma transição para uma economia verde”, mas avisa que não é esse o objectivo traçado à vista. “Apenas um quarto dos estímulos anunciados é canalizado para actividades de baixo carbono, ou seja, corremos o risco de investir mais de 9 biliões de dólares em indústrias e actividades intensivas em carbono e criar lock-in para as próximas gerações”, alerta. Por isso, a investigadora insiste que para alcançar a redução de emissões globais em 25% é preciso que seja feita uma escolha clara dos governos por uma “uma recuperação verde”.
Joana Pereira reconhece ainda que há cada vez mais países a anunciar estratégias de neutralidade carbónica para cumprir até 2050, mas, mais uma vez, alerta que as boas intenções não chegam e é preciso uma acção coordenada com todos os outros sectores. “Estas estratégias para serem efectivas têm de ser apoiadas por planos sectoriais de curto prazo que se coadunem à estratégia de longo prazo”, argumenta.
“Este ano, apesar de termos presenciado uma redução momentânea das emissões globais de gases de efeito estufa da ordem dos 7% [com uma variação que vai dos 2 aos 12%], comparativamente com 2019, a nossa avaliação mostra que o mundo está no caminho para atingirmos um aquecimento global de aproximadamente três graus Celsius até ao final do século”, resume a investigadora portuguesa, que participou na redacção do relatório anual da UNEP.
Na realidade, os 7% conseguidos à força por uma pandemia significam muito pouco se olharmos a mais longo prazo. As emissões globais de gases com efeito de estufa aumentaram em média 1,4% por ano desde 2010, com um aumento mais rápido de 2,6% em 2019, devido ao maior número de incêndios florestais. “Como resultado da redução das viagens, da menor actividade industrial e da menor produção de electricidade este ano devido à pandemia, prevê-se que as emissões de dióxido de carbono diminuam até 7% em 2020”, regista-se no relatório que, no entanto, acaba por concluir que este resultado significa apenas “uma redução de 0,01 grau Celsius do aquecimento global até 2050”.
O contributo de Joana Portugal Pereira nesta importante análise da ONU surge no capítulo dedicado à avaliação da “lacuna de emissões” que serviu para analisar “a diferença entre a trajectória das políticas climáticas actuais e o que será necessário para cumprirmos compromissos climáticos do Acordo de Paris”. O comunicado de imprensa das Nações Unidas sobre o relatório anual começa precisamente por aí: “Uma recuperação verde pandémica poderá reduzir até 25% as emissões de gases com efeito de estufa até 2030 e aproximar o mundo do cumprimento do objectivo dos dois graus Celsius do Acordo de Paris”.
A principal mensagem que se destaca do documento agora divulgado é que as mudanças que a pandemia forçou nas economias mundiais tiveram um reflexo importante nas emissões, mas isso não chega. É preciso que este caminho prossiga, desta vez de forma voluntária, consciente e reforçada.
Uma das ferramentas para a mudança é, já se sabe, o dinheiro. A cientista Joana Pereira nota que “os planos de recuperação económica anunciados, da ordem dos 12,9 biliões de dólares, são uma grande oportunidade para financiarmos uma transição para uma economia verde”, mas avisa que não é esse o objectivo traçado à vista. “Apenas um quarto dos estímulos anunciados é canalizado para actividades de baixo carbono, ou seja, corremos o risco de investir mais de 9 biliões de dólares em indústrias e actividades intensivas em carbono e criar lock-in para as próximas gerações”, alerta. Por isso, a investigadora insiste que para alcançar a redução de emissões globais em 25% é preciso que seja feita uma escolha clara dos governos por uma “uma recuperação verde”.
Joana Pereira reconhece ainda que há cada vez mais países a anunciar estratégias de neutralidade carbónica para cumprir até 2050, mas, mais uma vez, alerta que as boas intenções não chegam e é preciso uma acção coordenada com todos os outros sectores. “Estas estratégias para serem efectivas têm de ser apoiadas por planos sectoriais de curto prazo que se coadunem à estratégia de longo prazo”, argumenta.
Aviões e famílias
Numa leitura do relatório da UNEP, Joana Pereira destaca ainda o capítulo específico que este ano é dedicado ao transporte de aviação e marítimo. “Estes sectores conseguiram ficar à margem do Acordo de Paris e são responsáveis por aproximadamente 5% das emissões global de gases com efeito de estufa”, refere a investigadora, notando que se forem mantidas as trajectórias actuais “em 2050 os aviões e navios consumirão entre 60% e 220% do orçamento de carbono para estabilizar a temperatura em 1,5 graus”. Porém, a cientista lamenta que, apesar de já sabermos o peso destas actividades, uma grande parte dos estímulos de recuperação económica seja precisamente para empresas de aviação e para a indústria de petróleo e gás.
Joana Pereira realça ainda um outro ponto importante do relatório que entra dentro das nossas casas e está associado à necessidade de mudarmos o nosso comportamento e adoptarmos práticas mais amigas do ambiente. “Cerca de dois terços das emissões globais são relacionadas o consumo das famílias. A pandemia mostrou-nos que podemos adoptar práticas de consumo local e repensar a nossa mobilidade, adoptando o uso de outros meios, como por exemplo, deslocarmo-nos a pé ou de bicicleta”, sugere.
O relatório da UNEP refere que “cerca de dois terços das emissões globais estão ligados aos lares privados, quando se utiliza a contabilidade baseada no consumo”. E são os mais ricos que ficam com a maior responsabilidade: “As emissões do 1% mais rico da população global representam mais do dobro da quota combinada dos 50% mais pobres.” Para cumprir as metas de Paris é preciso que os mais ricos “reduzam a sua pegada ecológica por um factor de 30”. Por outro lado, os cientistas notam que, além da importância de novas formas verdes de nos deslocarmos, as famílias podem e devem ainda investir na melhoria da eficiência energética das habitações e no apoio de políticas para reduzir o desperdício de alimentos.
Novos compromissos
O tom do relatório é, com já se disse aqui, muito centrado no facto de ser necessário continuar e até reforçar a “recuperação verde” que se conseguiu em ano de pandemia, pelos piores motivos. Com optimismo, refere-se que “se os governos investirem na acção climática como parte da recuperação pandémica e solidificarem os compromissos emergentes de neutralidade carbónica com promessas reforçadas na próxima reunião climática – que terá lugar em Glasgow em Novembro de 2021 – podem levar as emissões a níveis amplamente consistentes com o objectivo dos dois graus Celsius”. Assim, é importante que a recuperação verde de 2020 seja combinada com novos compromissos. Aliás, se a acção for ainda mais rápida e mais forte os governos podiam mesmo ficar próximos do objectivo mais ambicioso de 1,5 graus Celsius.
Combinando uma recuperação pandémica verde com “movimentos rápidos para incluir novos compromissos em Contribuições Actualizadas Determinadas a Nível Nacional (CND) ao abrigo do Acordo de Paris” e acompanhando as medidas com uma acção rápida e mais forte os governos poderiam ainda alcançar a meta mais ambiciosa de 1,5 graus. “O relatório do UNEP mostra que uma recuperação pandémica verde pode retirar uma enorme fatia das emissões de gases com efeito de estufa e ajudar a abrandar as alterações climáticas. Exorto os governos a apoiarem uma recuperação verde na próxima fase das intervenções fiscais da covid-19 e a aumentarem significativamente as suas ambições climáticas em 2021”, afirma Inger Andersen, directora executiva do UNEP no comunicado de imprensa.
Soluções para um futuro mais verde
O relatório deste ano lembra que em 2019 as emissões totais de gases com efeito de estufa, incluindo a alteração do uso do solo, atingiram um novo máximo de 59,1 gigatoneladas de equivalente de CO2 (GtCO2e). “Uma recuperação verde colocaria as emissões em 2030 em 44 GtCO2e, em vez dos 59 GtCO2e previstos que deixam o mundo no caminho para um aumento de temperatura de 3,2 graus”, avisam os autores do documento.
Mas como aumentar então as possibilidades de manter as temperaturas abaixo de um aumento de dois graus? “As medidas para dar prioridade à recuperação fiscal verde incluem o apoio directo a tecnologias e infra-estruturas com emissões zero, a redução dos subsídios aos combustíveis fósseis, a inexistência de novas centrais de carvão, e a promoção de soluções baseadas na natureza – incluindo a restauração e reflorestação de paisagens em grande escala”, enumera-se no documento. E isso bastaria? Não. A mudança tem de ir além do reforço das políticas e programas verdes dos governos no plano da denominada intervenção fiscal verde.
Os especialistas da ONU defendem que as estratégias de neutralidade carbónica que têm sido anunciadas têm também de ser mais ambiciosas. Para colocar o mundo na direcção das metas do Acordo de Paris, os níveis de ambição devem mesmo “ser aproximadamente triplicados para o objectivo dos dois graus Celsius e aumentados pelo menos cinco vezes para a via dos 1,5 graus”.
3.11.20
Portugal tem a maior pegada alimentar do Mediterrâneo
Se todas as pessoas no mundo consumissem como os portugueses, precisaríamos de 2,3 planetas Terra, concluiu estudo da Universidade de Aveiro.
Portugal importa 73% dos alimentos e é o país mediterrânico com a maior pegada alimentar per capita, conclui um estudo da Universidade de Aveiro (UA), divulgado esta segunda-feira. “A alimentação pesa 30% na pegada ecológica dos portugueses, mais do que os transportes ou o consumo de energia, percentagem que faz de Portugal o país mediterrânico com a maior pegada alimentar per capita”, referem os investigadores.
De acordo com os dados constantes daquele trabalho científico, a pegada ecológica nacional, por habitante, é superior à biocapacidade do país ou do próprio planeta. “Significa que, se todas as pessoas no mundo consumissem como os portugueses, precisaríamos de 2,3 planetas Terra”, refere o estudo, revelando que 20% dizem respeito aos transportes e 10% à habitação.
“A pegada alimentar avalia em hectares globais (gha) a quantidade de recursos naturais que necessitamos para produzir o que comemos num ano. Sabendo que o país tem anualmente um ‘orçamento natural’ de 1,28 gha por habitante [valor de 2016], percebemos que só para nos alimentarmos ‘gastamos’ 1,08gha, ou seja, 84% desse orçamento”, aponta Sara Moreno Pires, professora do Departamento de Ciências Sociais, Políticas e do Território da UA.
Segundo a investigadora, grande parte da biocapacidade necessária para a alimentação da população portuguesa provém de outros países, como Espanha, França, Ucrânia ou mesmo China e Senegal, o que implica uma pressão e uma dependência desses ecossistemas. “Portugal é, por esses motivos, o pior país de 15 países do Mediterrâneo no que diz respeito à pegada alimentar”, alerta.
Portugal é o terceiro maior consumidor de pescado do mundo, com cerca de 61,7 quilos consumidos por pessoa em 2017, e 60% da biocapacidade para produzir esse pescado vem de outros países, sendo Espanha um dos principais parceiros comerciais. “A elevada intensidade da pegada ecológica de peixes como o atum, espadarte e bacalhau e a sua força cultural na alimentação portuguesa salientam ainda mais o impacto elevado do consumo de peixe na pegada alimentar”, destaca o trabalho.
O estudo identifica a dependência da biocapacidade de países estrangeiros (como a Espanha, França, Brasil, ou mesmo a China) para produzir recursos alimentares, de modo a satisfazer a procura dos portugueses, sendo as categorias mais dependentes as de “pão e cereais” (em que se importa quase 90% dos hectares globais necessários à sua produção), “açúcar, mel, doces e chocolate” (com um importação na ordem dos 80%) ou “gorduras alimentares” (com cerca de 73%).
Para além da relação comercial com países europeus, o estudo aponta a dependência de países como Uruguai na carne, África Ocidental e Senegal no peixe, EUA no leite e produtos lácteos, Argentina, Canadá e Brasil nas gorduras alimentares ou frutos e China nos frutos e nos vegetais.
O estudo intitulado Transição alimentar sustentável em Portugal: uma avaliação da pegada das escolhas alimentares e das lacunas nas políticas de alimentação nacionais e locais, assinado por investigadores da UA e da Global Footprint Network, conclui pela insustentabilidade dos padrões alimentares dos portugueses e a ainda frágil estrutura de políticas públicas para inverter essa tendência. Para além de Sara Moreno Pires, assinam o trabalho pela Universidade de Aveiro Armando Alves e Filipe Teles.
Portugal importa 73% dos alimentos e é o país mediterrânico com a maior pegada alimentar per capita, conclui um estudo da Universidade de Aveiro (UA), divulgado esta segunda-feira. “A alimentação pesa 30% na pegada ecológica dos portugueses, mais do que os transportes ou o consumo de energia, percentagem que faz de Portugal o país mediterrânico com a maior pegada alimentar per capita”, referem os investigadores.
De acordo com os dados constantes daquele trabalho científico, a pegada ecológica nacional, por habitante, é superior à biocapacidade do país ou do próprio planeta. “Significa que, se todas as pessoas no mundo consumissem como os portugueses, precisaríamos de 2,3 planetas Terra”, refere o estudo, revelando que 20% dizem respeito aos transportes e 10% à habitação.
“A pegada alimentar avalia em hectares globais (gha) a quantidade de recursos naturais que necessitamos para produzir o que comemos num ano. Sabendo que o país tem anualmente um ‘orçamento natural’ de 1,28 gha por habitante [valor de 2016], percebemos que só para nos alimentarmos ‘gastamos’ 1,08gha, ou seja, 84% desse orçamento”, aponta Sara Moreno Pires, professora do Departamento de Ciências Sociais, Políticas e do Território da UA.
Segundo a investigadora, grande parte da biocapacidade necessária para a alimentação da população portuguesa provém de outros países, como Espanha, França, Ucrânia ou mesmo China e Senegal, o que implica uma pressão e uma dependência desses ecossistemas. “Portugal é, por esses motivos, o pior país de 15 países do Mediterrâneo no que diz respeito à pegada alimentar”, alerta.
Portugal é o terceiro maior consumidor de pescado do mundo, com cerca de 61,7 quilos consumidos por pessoa em 2017, e 60% da biocapacidade para produzir esse pescado vem de outros países, sendo Espanha um dos principais parceiros comerciais. “A elevada intensidade da pegada ecológica de peixes como o atum, espadarte e bacalhau e a sua força cultural na alimentação portuguesa salientam ainda mais o impacto elevado do consumo de peixe na pegada alimentar”, destaca o trabalho.
O estudo identifica a dependência da biocapacidade de países estrangeiros (como a Espanha, França, Brasil, ou mesmo a China) para produzir recursos alimentares, de modo a satisfazer a procura dos portugueses, sendo as categorias mais dependentes as de “pão e cereais” (em que se importa quase 90% dos hectares globais necessários à sua produção), “açúcar, mel, doces e chocolate” (com um importação na ordem dos 80%) ou “gorduras alimentares” (com cerca de 73%).
Para além da relação comercial com países europeus, o estudo aponta a dependência de países como Uruguai na carne, África Ocidental e Senegal no peixe, EUA no leite e produtos lácteos, Argentina, Canadá e Brasil nas gorduras alimentares ou frutos e China nos frutos e nos vegetais.
O estudo intitulado Transição alimentar sustentável em Portugal: uma avaliação da pegada das escolhas alimentares e das lacunas nas políticas de alimentação nacionais e locais, assinado por investigadores da UA e da Global Footprint Network, conclui pela insustentabilidade dos padrões alimentares dos portugueses e a ainda frágil estrutura de políticas públicas para inverter essa tendência. Para além de Sara Moreno Pires, assinam o trabalho pela Universidade de Aveiro Armando Alves e Filipe Teles.
3.9.20
Seis jovens portugueses processam 33 países por causa das alterações climáticas
Patricia Carvalho, in Publico on-line
Têm entre 8 e 21 anos e são das regiões de Leiria e Lisboa. Os incêndios de 2017 foram a pedra de toque e a associação internacional não-lucrativa Global Legal Action Network assumiu a preparação do processo que deverá dar entrada esta quinta-feira, 3 de Setembro, no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Têm entre 8 e 21 anos e são das regiões de Leiria e Lisboa. Os incêndios de 2017 foram a pedra de toque e a associação internacional não-lucrativa Global Legal Action Network assumiu a preparação do processo que deverá dar entrada esta quinta-feira, 3 de Setembro, no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Seis crianças e jovens portugueses, com idades entre os 8 e os 21 anos, são os autores de uma acção que dará entrada esta quinta-feira, 3 de Setembro, no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo (França), contra 33 estados, por causa das alterações climáticas. O processo, conduzido pela Global Legal Action Network (GLAN), parte do princípio que a Convenção Europeia dos Direitos Humanos obriga os estados a tomarem acções concretas para reduzir as emissões de gases com efeitos de estufa (GEE) e cumprirem aquilo a que se comprometeram quando assinaram o Acordo de Paris, assegurando assim um ambiente seguro para os seus cidadãos. Os jovens dizem querer garantir que eles e os que ainda não nasceram poderão continuar a usufruir do planeta, sem medos.
No centro de tudo está Rita Mota. Em 2017 estava em Londres, a trabalhar na tese de doutoramento em Direito, sobre direitos humanos e investimento internacional, e começara a colaborar com a GLAN, como investigadora jurídica, quando aconteceram os incêndios devastadores de Junho (Pedrógão Grande) e Outubro (em toda a região centro). Sendo da zona de Leiria e andando a ouvir, há algum tempo, os responsáveis da organização sem fins lucrativos (que trabalha com casos envolvendo violações dos direitos humanos em todo o mundo), a falar do trabalho que andavam a preparar ao nível das alterações climáticas, partilhou o tema com familiares e amigos quando veio de férias a Portugal. “Tive a oportunidade de falar sobre as minhas preocupações com as alterações climáticas, sobre a relação da gravidade destes incêndios com essas alterações, e também as ideias que se estavam a gerar na GLAN sobre possíveis formas de usar a lei para conseguir alguma mudança, para um combate mais eficaz”, conta, numa videochamada, a partir de Inglaterra, onde ainda vive.
A ouvi-la estavam pessoas atentas, assustadas, com muita vontade de fazer alguma coisa. A ideia de processar 33 países — incluindo Portugal, no âmbito de todos os membros da União Europeia, o Reino Unido, a Suíça, a Noruega, a Rússia, a Turquia e a Ucrânia — ganhou forma, com vários envolvidos. Avançou-se com uma operação de crowdfunding para ajudar a construir o processo e chegou-se a 2020 com tudo pronto e os seis autores da acção definidos. Quatro de Meirinhas, em Leiria, e dois da zona de Almada, na Grande Lisboa.
Sofia, de 15 anos, e André Oliveira, de 12, são irmãos e vivem perto de Almada. Tiveram conhecimento da ideia através do pai, Nuno Oliveira, amigo de longa data de Rita Mota e responsável por uma start up ligada a soluções de base natural. Lá em casa, a preocupação com o mundo e a sua evolução não é nova. “Desde pequeninos que eu e o meu irmão temos a noção do que se está a passar com o nosso planeta e com as alterações climáticas. Os nossos pais são daqueles que nos põem a ver documentários para percebermos o que está a acontecer”, diz Sofia Oliveira. O resultado é que o “ídolo” dos dois irmãos, como conta a jovem, é “David Attenborough” — porque os seus programas mostram o que está mal no mundo, mas também deixam a esperança de que ainda é possível fazer alguma coisa. “Isso dá-nos motivação e é disso que nós precisamos: não ver tudo pela negativa, começar a ver pela positiva, porque é isso que incentiva o ser humano a avançar”, diz ela.
Ao lado, na videochamada em que ambos participam, sob o olhar e ouvido atentos dos pais, o irmão André explica o que mais o preocupa nos tempos que correm: “É pensar que as gerações futuras, daqui a 10, 20, 50 anos, poderão não ter o direito aos mesmos modos de vida a que nós tivemos. Isso é o que me preocupa mais.”
A partir de Leiria, Catarina Mota, de 20 anos, e Cláudia Agostinho, de 21, são dois dos outros rostos desta acção. Os restantes são irmãos de Cláudia, Martim, de 17 anos, e Mariana Agostinho, de apenas 8. Os Agostinho são primos de Rita Mota, Catarina é vizinha da família.
FotoMariana, Cláudia e Martim Agostinho, junto à vizinha e amiga Catarina Mota DR
As duas jovens contam como os incêndios que devastaram a região, em 2017, foram o sinal final de alerta que as motivou a agir. “Na escola sempre tivemos muitas disciplinas que abordavam as alterações climáticas e o tema sempre me assustou. Depois, tendo vivido de perto os incêndios de 2017, fiquei com muito medo e queria fazer o melhor que conseguisse para que algo assim não se voltasse a repetir. A Cláudia falou-me do que a GLAN queria fazer e achei que seria um bom contributo, ajudando-os a eles e eles a mim, no combate às alterações climáticas”, diz.
Ao seu lado, Catarina Agostinho vai concordando. “Sempre fomos sensibilizados para o facto de o fenómeno das alterações climáticas ser tão importante e assustador, mas acho que só em 2017 é que tomei a real consciência de que está a acontecer agora e que é preciso agir rapidamente. E vi nesta acção uma oportunidade de lutar”, explica.
Os advogados da GLAN, que construíram o processo, argumentam que ao não porem em prática as medidas necessárias para reduzir as emissões de GEE e cumprir os objectivos do Acordo de Paris, os 33 estados processados estão também a pôr em causa os direitos humanos dos seus cidadãos e, em concreto, dos seis jovens portugueses. Lembrando que Portugal teve, este ano, o Julho mais quente dos últimos 90 anos, e a onda de calor de 2018, que levou a que se registasse em Lisboa a temperatura recorde de 44 graus Celsius, a GLAN está ainda munida de um parecer da Climate Analytics. Esta, recorrendo às projecções científicas já conhecidas sobre os impactos das alterações climáticas no Mediterrâneo, e, em concreto, em Portugal, classifica esta zona como um “hotspot climático”, que, se nada for feito, está sujeito a um aumento de temperatura que, no pior dos cenários, pode chegar aos 8º Celsius em algumas regiões; ondas de calor mais prolongadas; seca e períodos de chuva intensos em partes do país, com as cheias consequentes; subida do nível do mar; e as consequências para a economia e a saúde dos portugueses perante estes factos.
O que os jovens e os seus advogados pretendem é que o tribunal tome uma decisão que obrigue Portugal e os restantes países processados a agirem de forma urgente para travar a crise climática.
Numa exposição escrita enviada ao P3, Gerry Liston, da GLAN, explica que o objectivo do processo é conseguir uma decisão judicial que “obrigue os governos europeus a combater as alterações climáticas de duas formas: primeiro, fazendo cortes profundos e urgentes nas emissões de GEE dentro das suas fronteiras e, em segundo, assumindo a responsabilidade pela forma como contribuem para as emissões no estrangeiro, através dos combustíveis fósseis que exportam, da importação de bens cuja produção envolve a queima desses combustíveis ou permitindo que companhias com sede nos seus países contribuam para a queima de combustíveis fósseis noutros locais, além-fronteiras”.
“O caso é muito complexo e extremamente inovador e aí também está a beleza desta acção. É inovadora do ponto de vista da dimensão, mas é extremamente inovadora do ponto de vista da técnica jurídica também”, diz uma entusiasmada Rita Mota.
Entusiasmados estão também Sofia e André Oliveira. Ele diz que, tendo asma, já sente na pele o aumento da temperatura, e a forma como se torna mais difícil respirar nos dias piores, o que é mais um incentivo para exigir mudanças rápidas. Ela mal pode esperar por começar o 10.º ano na área de Ciências Naturais, que (espera) a há-de preparar para um futuro ligado à “química verde” — área que descobriu recentemente, muito graças à mãe, Susana Santos, que trabalha numa empresa de biotecnologia dedicada a descobrir novos materiais a partir das matérias-primas que a natureza tem para oferecer.
Catarina e Cláudia continuam a reciclar, a tentar usar menos plástico, a utilizar os transportes públicos e, quando tal se proporciona, a participar em acções de limpeza dos espaços naturais, mas a acção judicial que agora chega ao tribunal é o passo extra de que, dizem, estavam a precisar. “Não estamos ligadas a qualquer organização. O que fazemos são acções individuais que cada um pode fazer, mas acho que chegamos a um ponto em que isso já não é suficiente. As acções individuais têm extrema importância, mas neste momento é necessário agir a nível dos governos”, diz Cláudia Agostinho.
Depois de três anos à espera que o caso ficasse pronto para entrar no tribunal, os jovens preparam-se agora para uma nova espera, até haver uma decisão. Mas sem cruzar os braços. André Oliveira diz que sonha com um futuro na área das engenharias, para “ajudar a desenvolver coisas úteis”. Quando “era miúdo” e começou a tomar mais consciência dos problemas causados pelas alterações climáticas, conta, desenhou um drone que aspirava furacões, transformando esse poder destrutivo em energia que era distribuída por todo o mundo. A família ri, com a lembrança. “O que queremos é que a nossa era seja de menos incerteza, menos crítica e mais esperança”, conclui o rapaz, depois de recorrer à cábula que tinha escrito com a sua mensagem, momentaneamente esquecida. Se ele passa por uma máquina capaz de utilizar a energia dos furacões é algo que ainda falta saber.
No centro de tudo está Rita Mota. Em 2017 estava em Londres, a trabalhar na tese de doutoramento em Direito, sobre direitos humanos e investimento internacional, e começara a colaborar com a GLAN, como investigadora jurídica, quando aconteceram os incêndios devastadores de Junho (Pedrógão Grande) e Outubro (em toda a região centro). Sendo da zona de Leiria e andando a ouvir, há algum tempo, os responsáveis da organização sem fins lucrativos (que trabalha com casos envolvendo violações dos direitos humanos em todo o mundo), a falar do trabalho que andavam a preparar ao nível das alterações climáticas, partilhou o tema com familiares e amigos quando veio de férias a Portugal. “Tive a oportunidade de falar sobre as minhas preocupações com as alterações climáticas, sobre a relação da gravidade destes incêndios com essas alterações, e também as ideias que se estavam a gerar na GLAN sobre possíveis formas de usar a lei para conseguir alguma mudança, para um combate mais eficaz”, conta, numa videochamada, a partir de Inglaterra, onde ainda vive.
A ouvi-la estavam pessoas atentas, assustadas, com muita vontade de fazer alguma coisa. A ideia de processar 33 países — incluindo Portugal, no âmbito de todos os membros da União Europeia, o Reino Unido, a Suíça, a Noruega, a Rússia, a Turquia e a Ucrânia — ganhou forma, com vários envolvidos. Avançou-se com uma operação de crowdfunding para ajudar a construir o processo e chegou-se a 2020 com tudo pronto e os seis autores da acção definidos. Quatro de Meirinhas, em Leiria, e dois da zona de Almada, na Grande Lisboa.
Sofia, de 15 anos, e André Oliveira, de 12, são irmãos e vivem perto de Almada. Tiveram conhecimento da ideia através do pai, Nuno Oliveira, amigo de longa data de Rita Mota e responsável por uma start up ligada a soluções de base natural. Lá em casa, a preocupação com o mundo e a sua evolução não é nova. “Desde pequeninos que eu e o meu irmão temos a noção do que se está a passar com o nosso planeta e com as alterações climáticas. Os nossos pais são daqueles que nos põem a ver documentários para percebermos o que está a acontecer”, diz Sofia Oliveira. O resultado é que o “ídolo” dos dois irmãos, como conta a jovem, é “David Attenborough” — porque os seus programas mostram o que está mal no mundo, mas também deixam a esperança de que ainda é possível fazer alguma coisa. “Isso dá-nos motivação e é disso que nós precisamos: não ver tudo pela negativa, começar a ver pela positiva, porque é isso que incentiva o ser humano a avançar”, diz ela.
Ao lado, na videochamada em que ambos participam, sob o olhar e ouvido atentos dos pais, o irmão André explica o que mais o preocupa nos tempos que correm: “É pensar que as gerações futuras, daqui a 10, 20, 50 anos, poderão não ter o direito aos mesmos modos de vida a que nós tivemos. Isso é o que me preocupa mais.”
A partir de Leiria, Catarina Mota, de 20 anos, e Cláudia Agostinho, de 21, são dois dos outros rostos desta acção. Os restantes são irmãos de Cláudia, Martim, de 17 anos, e Mariana Agostinho, de apenas 8. Os Agostinho são primos de Rita Mota, Catarina é vizinha da família.
FotoMariana, Cláudia e Martim Agostinho, junto à vizinha e amiga Catarina Mota DR
As duas jovens contam como os incêndios que devastaram a região, em 2017, foram o sinal final de alerta que as motivou a agir. “Na escola sempre tivemos muitas disciplinas que abordavam as alterações climáticas e o tema sempre me assustou. Depois, tendo vivido de perto os incêndios de 2017, fiquei com muito medo e queria fazer o melhor que conseguisse para que algo assim não se voltasse a repetir. A Cláudia falou-me do que a GLAN queria fazer e achei que seria um bom contributo, ajudando-os a eles e eles a mim, no combate às alterações climáticas”, diz.
Ao seu lado, Catarina Agostinho vai concordando. “Sempre fomos sensibilizados para o facto de o fenómeno das alterações climáticas ser tão importante e assustador, mas acho que só em 2017 é que tomei a real consciência de que está a acontecer agora e que é preciso agir rapidamente. E vi nesta acção uma oportunidade de lutar”, explica.
Os advogados da GLAN, que construíram o processo, argumentam que ao não porem em prática as medidas necessárias para reduzir as emissões de GEE e cumprir os objectivos do Acordo de Paris, os 33 estados processados estão também a pôr em causa os direitos humanos dos seus cidadãos e, em concreto, dos seis jovens portugueses. Lembrando que Portugal teve, este ano, o Julho mais quente dos últimos 90 anos, e a onda de calor de 2018, que levou a que se registasse em Lisboa a temperatura recorde de 44 graus Celsius, a GLAN está ainda munida de um parecer da Climate Analytics. Esta, recorrendo às projecções científicas já conhecidas sobre os impactos das alterações climáticas no Mediterrâneo, e, em concreto, em Portugal, classifica esta zona como um “hotspot climático”, que, se nada for feito, está sujeito a um aumento de temperatura que, no pior dos cenários, pode chegar aos 8º Celsius em algumas regiões; ondas de calor mais prolongadas; seca e períodos de chuva intensos em partes do país, com as cheias consequentes; subida do nível do mar; e as consequências para a economia e a saúde dos portugueses perante estes factos.
O que os jovens e os seus advogados pretendem é que o tribunal tome uma decisão que obrigue Portugal e os restantes países processados a agirem de forma urgente para travar a crise climática.
Numa exposição escrita enviada ao P3, Gerry Liston, da GLAN, explica que o objectivo do processo é conseguir uma decisão judicial que “obrigue os governos europeus a combater as alterações climáticas de duas formas: primeiro, fazendo cortes profundos e urgentes nas emissões de GEE dentro das suas fronteiras e, em segundo, assumindo a responsabilidade pela forma como contribuem para as emissões no estrangeiro, através dos combustíveis fósseis que exportam, da importação de bens cuja produção envolve a queima desses combustíveis ou permitindo que companhias com sede nos seus países contribuam para a queima de combustíveis fósseis noutros locais, além-fronteiras”.
“O caso é muito complexo e extremamente inovador e aí também está a beleza desta acção. É inovadora do ponto de vista da dimensão, mas é extremamente inovadora do ponto de vista da técnica jurídica também”, diz uma entusiasmada Rita Mota.
Entusiasmados estão também Sofia e André Oliveira. Ele diz que, tendo asma, já sente na pele o aumento da temperatura, e a forma como se torna mais difícil respirar nos dias piores, o que é mais um incentivo para exigir mudanças rápidas. Ela mal pode esperar por começar o 10.º ano na área de Ciências Naturais, que (espera) a há-de preparar para um futuro ligado à “química verde” — área que descobriu recentemente, muito graças à mãe, Susana Santos, que trabalha numa empresa de biotecnologia dedicada a descobrir novos materiais a partir das matérias-primas que a natureza tem para oferecer.
Catarina e Cláudia continuam a reciclar, a tentar usar menos plástico, a utilizar os transportes públicos e, quando tal se proporciona, a participar em acções de limpeza dos espaços naturais, mas a acção judicial que agora chega ao tribunal é o passo extra de que, dizem, estavam a precisar. “Não estamos ligadas a qualquer organização. O que fazemos são acções individuais que cada um pode fazer, mas acho que chegamos a um ponto em que isso já não é suficiente. As acções individuais têm extrema importância, mas neste momento é necessário agir a nível dos governos”, diz Cláudia Agostinho.
Depois de três anos à espera que o caso ficasse pronto para entrar no tribunal, os jovens preparam-se agora para uma nova espera, até haver uma decisão. Mas sem cruzar os braços. André Oliveira diz que sonha com um futuro na área das engenharias, para “ajudar a desenvolver coisas úteis”. Quando “era miúdo” e começou a tomar mais consciência dos problemas causados pelas alterações climáticas, conta, desenhou um drone que aspirava furacões, transformando esse poder destrutivo em energia que era distribuída por todo o mundo. A família ri, com a lembrança. “O que queremos é que a nossa era seja de menos incerteza, menos crítica e mais esperança”, conclui o rapaz, depois de recorrer à cábula que tinha escrito com a sua mensagem, momentaneamente esquecida. Se ele passa por uma máquina capaz de utilizar a energia dos furacões é algo que ainda falta saber.
15.1.20
Oceanos nunca foram tão quentes na história humana como em 2019. E aumento da temperatura está a acelerar
Patrícia Carvalho, in Público on-line
Cientistas de institutos de todo o mundo avisam que, mesmo que se reduzam os gases com efeito de estufa, a temperatura da água vai continuar a aumentar no futuro mais próximo.
Os últimos anos têm sido de recordes para os oceanos, mas daqueles que eram dispensáveis. Os dados de um estudo agora revelado mostram que os oceanos atingiram nos últimos cinco anos as temperaturas mais elevadas desde os anos 1950 e que não há registo na história humana de as suas águas alguma vez terem estado mais quentes do que em 2019. E como se este cenário não fosse já suficientemente pesado, os 14 cientistas de 11 institutos de todo o mundo que participaram no estudo concluíram que este aumento da temperatura tem acelerado e muito nos últimos anos e que, apesar de a necessidade de agir ser urgente, a resposta dos oceanos será lenta e não é previsível que a situação melhore rapidamente.
O artigo com os resultados obtidos pela equipa de cientistas liderada por Lijing Cheng, do Centro para o Clima e as Ciências Ambientais do Instituto da Física Atmosférica (IAP, na sigla inglesa) da Academia Chinesa de Ciências, foi publicado esta segunda-feira na edição online da Advances in Atmospheric Sciences, e vai no mesmo sentido dos relatórios mais recentes sobre o estado dos oceanos, nomeadamente o do ano passado do Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC) das Nações Unidas dedicado aos oceanos e à criosfera.
A história do azeite conta-se num museu com a Serra da Estrela à vista
Um dos efeitos das emissões crescentes de gases com efeito de estufa (GEE) é o aumento da temperatura dos oceanos (que absorvem mais de 90% do excesso de temperatura), sobretudo até aos 2000 metros de profundidade, com todas as consequências negativas que daí advêm para a biodiversidade, as zonas costeiras (por causa da subida do nível médio do mar) e o aumento de fenómenos climáticos extremos, que em conjunto causam perdas de vidas e prejuízos económicos e ambientais elevadíssimos. Os alertas para a necessidade urgente de redução dessas emissões têm-se sucedido, com particular impacto no último ano e após a divulgação de três importantes relatórios do IPCC, mas a verdade é que os dados disponíveis mostram que elas têm continuado a aumentar e que a capacidade de o mundo cumprir as metas do Acordo de Paris – que apontam para um aumento da temperatura abaixo dos dois graus Celsius e, se possível, não superior a 1,5 graus em relação aos níveis pré-industriais – está cada vez mais comprometida, a menos que se actue de imediato.
A análise dos dados recolhidos pelo IAP e também pela NOAA, a agência dos Estados Unidos para o oceano e a atmosfera, mostra que o aquecimento global está a fazer-se sentir em toda a sua intensidade na temperatura da água dos oceanos. Lijing Cheng e os restantes cientistas concluíram que os últimos dez anos estão no Top 10 dos mais quentes para os oceanos, desde os anos 1950, e que, desse grupo, os últimos cinco foram os mais quentes de todos. Já o ano de 2019 foi aquele em que os oceanos do mundo apresentaram as temperaturas “mais quentes registadas na história humana”, lê-se no artigo. Esse aquecimento faz-se sentir sobretudo em profundidades até aos 2000 metros, mas ele está presente em toda a extensão dos oceanos, até ao seu fundo, indicam os dados analisados.
3600 milhões de bombas de Hiroxima
Os cientistas precisam também que o aumento da temperatura dos oceanos tem vindo a acelerar muito nos anos mais recentes. Olhando para o período entre 1955 e 1986, os investigadores concluíram que o aquecimento dos oceanos “foi relativamente constante”, mas tudo mudou no período seguinte, entre 1987 e 2019. Aí, refere-se no artigo, o aquecimento foi cerca de 450% do anteriormente registado, “reflectindo um grande aumento no nível das alterações climáticas globais”.
No comunicado que acompanha o artigo, explica-se que em 2019 a temperatura dos oceanos estava cerca de 0,075 graus Celsius acima da média alcançada no período entre 1981 e 2010. Aí, Lijing Cheng compara a quantidade de calor que o oceano teve de absorver para atingir este aumento com a energia libertada pela bomba de Hiroxima. “A quantidade de calor que colocámos nos oceanos do mundo nos últimos 25 anos equivale a 3600 milhões de explosões da bomba atómica em Hiroxima”, disse. Para o cientista não há mais lugar para quaisquer dúvidas sobre as alterações climáticas e o que as está a causar. “Este aquecimento dos oceanos é irrefutável e mais uma prova do aquecimento global. Não há alternativas razoáveis para o explicar além da emissão de gases que aprisionam o calor provocada pelos humanos.”
As vozes destes cientistas juntam-se, assim, às de tantos outros que têm pedido uma acção imediata na redução de emissões de GEE. O problema é que mesmo que ela aconteça e que as metas do Acordo de Paris sejam alcançadas, nos próximos anos o aquecimento dos oceanos vai continuar. Isto porque eles, tais como outros sistemas terrestres (incluindo os lençóis de gelo), são lentos a responder a alterações. Ainda assim, defendem os investigadores, “os níveis e a magnitude do aquecimento dos oceanos e os riscos associados serão menores com menos emissões de GEE”. Por isso, “acções humanas apropriadas” são essenciais para inverter o cenário actual, “reduzindo assim os riscos para os humanos e outra vida na Terra”, avisam.
Cientistas de institutos de todo o mundo avisam que, mesmo que se reduzam os gases com efeito de estufa, a temperatura da água vai continuar a aumentar no futuro mais próximo.
Os últimos anos têm sido de recordes para os oceanos, mas daqueles que eram dispensáveis. Os dados de um estudo agora revelado mostram que os oceanos atingiram nos últimos cinco anos as temperaturas mais elevadas desde os anos 1950 e que não há registo na história humana de as suas águas alguma vez terem estado mais quentes do que em 2019. E como se este cenário não fosse já suficientemente pesado, os 14 cientistas de 11 institutos de todo o mundo que participaram no estudo concluíram que este aumento da temperatura tem acelerado e muito nos últimos anos e que, apesar de a necessidade de agir ser urgente, a resposta dos oceanos será lenta e não é previsível que a situação melhore rapidamente.
O artigo com os resultados obtidos pela equipa de cientistas liderada por Lijing Cheng, do Centro para o Clima e as Ciências Ambientais do Instituto da Física Atmosférica (IAP, na sigla inglesa) da Academia Chinesa de Ciências, foi publicado esta segunda-feira na edição online da Advances in Atmospheric Sciences, e vai no mesmo sentido dos relatórios mais recentes sobre o estado dos oceanos, nomeadamente o do ano passado do Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC) das Nações Unidas dedicado aos oceanos e à criosfera.
A história do azeite conta-se num museu com a Serra da Estrela à vista
Um dos efeitos das emissões crescentes de gases com efeito de estufa (GEE) é o aumento da temperatura dos oceanos (que absorvem mais de 90% do excesso de temperatura), sobretudo até aos 2000 metros de profundidade, com todas as consequências negativas que daí advêm para a biodiversidade, as zonas costeiras (por causa da subida do nível médio do mar) e o aumento de fenómenos climáticos extremos, que em conjunto causam perdas de vidas e prejuízos económicos e ambientais elevadíssimos. Os alertas para a necessidade urgente de redução dessas emissões têm-se sucedido, com particular impacto no último ano e após a divulgação de três importantes relatórios do IPCC, mas a verdade é que os dados disponíveis mostram que elas têm continuado a aumentar e que a capacidade de o mundo cumprir as metas do Acordo de Paris – que apontam para um aumento da temperatura abaixo dos dois graus Celsius e, se possível, não superior a 1,5 graus em relação aos níveis pré-industriais – está cada vez mais comprometida, a menos que se actue de imediato.
A análise dos dados recolhidos pelo IAP e também pela NOAA, a agência dos Estados Unidos para o oceano e a atmosfera, mostra que o aquecimento global está a fazer-se sentir em toda a sua intensidade na temperatura da água dos oceanos. Lijing Cheng e os restantes cientistas concluíram que os últimos dez anos estão no Top 10 dos mais quentes para os oceanos, desde os anos 1950, e que, desse grupo, os últimos cinco foram os mais quentes de todos. Já o ano de 2019 foi aquele em que os oceanos do mundo apresentaram as temperaturas “mais quentes registadas na história humana”, lê-se no artigo. Esse aquecimento faz-se sentir sobretudo em profundidades até aos 2000 metros, mas ele está presente em toda a extensão dos oceanos, até ao seu fundo, indicam os dados analisados.
3600 milhões de bombas de Hiroxima
Os cientistas precisam também que o aumento da temperatura dos oceanos tem vindo a acelerar muito nos anos mais recentes. Olhando para o período entre 1955 e 1986, os investigadores concluíram que o aquecimento dos oceanos “foi relativamente constante”, mas tudo mudou no período seguinte, entre 1987 e 2019. Aí, refere-se no artigo, o aquecimento foi cerca de 450% do anteriormente registado, “reflectindo um grande aumento no nível das alterações climáticas globais”.
No comunicado que acompanha o artigo, explica-se que em 2019 a temperatura dos oceanos estava cerca de 0,075 graus Celsius acima da média alcançada no período entre 1981 e 2010. Aí, Lijing Cheng compara a quantidade de calor que o oceano teve de absorver para atingir este aumento com a energia libertada pela bomba de Hiroxima. “A quantidade de calor que colocámos nos oceanos do mundo nos últimos 25 anos equivale a 3600 milhões de explosões da bomba atómica em Hiroxima”, disse. Para o cientista não há mais lugar para quaisquer dúvidas sobre as alterações climáticas e o que as está a causar. “Este aquecimento dos oceanos é irrefutável e mais uma prova do aquecimento global. Não há alternativas razoáveis para o explicar além da emissão de gases que aprisionam o calor provocada pelos humanos.”
As vozes destes cientistas juntam-se, assim, às de tantos outros que têm pedido uma acção imediata na redução de emissões de GEE. O problema é que mesmo que ela aconteça e que as metas do Acordo de Paris sejam alcançadas, nos próximos anos o aquecimento dos oceanos vai continuar. Isto porque eles, tais como outros sistemas terrestres (incluindo os lençóis de gelo), são lentos a responder a alterações. Ainda assim, defendem os investigadores, “os níveis e a magnitude do aquecimento dos oceanos e os riscos associados serão menores com menos emissões de GEE”. Por isso, “acções humanas apropriadas” são essenciais para inverter o cenário actual, “reduzindo assim os riscos para os humanos e outra vida na Terra”, avisam.
3.12.18
"Somos a última geração que pode parar o aquecimento global"
por Alexandre R. Malhado, in Sábado
Quase 200 lideres mundiais reúnem-se a partir desta segunda-feira na Polónia para tomar "acções decisivas" contra a "ameaça urgente" do aquecimento global.
Tanto as Nações Unidas como vários estudos usam termos como "catástrofe" e "ponto de não retorno" para classificar aquilo o cenário que se avizinha a nível ambiental. Citada pelo The Guardian, a CEO do Grupo Banco Mundial, Kristalina Georgieva, disse que "somos claramente a última geração que poderá mudar o rumo do aquecimento global, mas também a primeira a sentir as suas consequencias". É por isso que quase 200 lideres mundiais se reúnem a partir desta segunda-feira em Katowice, Polónia, na cimeira do clima 24.ª Conferência da Partes (COP24) da Convenção-Quadro das Nações Unidas Convenção-Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas (UNFCCC, na sigla em inglês), para tomar "acções decisivas" contra a "ameaça urgente" do aquecimento global.
A conferencia junta os representantes das partes da UNFCCC e é organizada pela Polónia pela terceira vez, juntando na fase final, entre 11 e 14 de dezembro, líderes de vários países. "O mundo está numa encruzilhada e a acção decisiva nos próximos dois anos é crucial para enfrentar essas ameaças urgentes", disseram os líderes, em nota enviada à imprensa, em referência aos efeitos das alterações climáticas. Portugal estará representado oficialmente pelo ministro do Ambiente e da Transição Energética, João Pedro Matos Fernandes. Ambientalistas e especialistas em alterações climáticas portugueses participam também na COP24.
O objectivo destes líderes é enviar uma "mensagem inequívoca" a todos os países para a redução das suas emissões de dióxido de carbono e acelerar a transformação da energia de suas economias para abandonar completamente os poluentes de combustíveis fósseis. "Que aquilo que os ministros e outros líderes disserem e fizerem em Katowice na COP24 ajude a determinar os esforços dos próximos anos (...). Qualquer atraso só tornará mais difícil enfrentar a resposta à mudança climática", alertaram.
Ecologistas em pânico com escolhas de Trump
Transformar em realidade os valores combinados em 2015 no Acordo de Paris para cortar as emissões de dióxido de carbono. As negociações desta segunda-feira acontecem sob um panorama negro: o calor tem batido recordes nos últimos quatro anos e as emissões globais têm aumentado outra vez, precisando de ser metade do que é actualmente em 2030. Enquanto estas notícias surgem, governos cépticos quanto ao aquecimento global aparecem, como é o caso do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o chefe de Estado brasileiro, Jair Bolsonaro.
De acordo com a agenda da 24.ª Conferência da Partes (COP24) da Convenção-Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas (UNFCCC, na sigla em inglês), começam hoje os primeiros encontros plenários, embora apenas na segunda-feira aconteça a cerimónia de abertura oficial do encontro mundial, que se prolonga até 14 de dezembro.
Quase 200 lideres mundiais reúnem-se a partir desta segunda-feira na Polónia para tomar "acções decisivas" contra a "ameaça urgente" do aquecimento global.
Tanto as Nações Unidas como vários estudos usam termos como "catástrofe" e "ponto de não retorno" para classificar aquilo o cenário que se avizinha a nível ambiental. Citada pelo The Guardian, a CEO do Grupo Banco Mundial, Kristalina Georgieva, disse que "somos claramente a última geração que poderá mudar o rumo do aquecimento global, mas também a primeira a sentir as suas consequencias". É por isso que quase 200 lideres mundiais se reúnem a partir desta segunda-feira em Katowice, Polónia, na cimeira do clima 24.ª Conferência da Partes (COP24) da Convenção-Quadro das Nações Unidas Convenção-Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas (UNFCCC, na sigla em inglês), para tomar "acções decisivas" contra a "ameaça urgente" do aquecimento global.
A conferencia junta os representantes das partes da UNFCCC e é organizada pela Polónia pela terceira vez, juntando na fase final, entre 11 e 14 de dezembro, líderes de vários países. "O mundo está numa encruzilhada e a acção decisiva nos próximos dois anos é crucial para enfrentar essas ameaças urgentes", disseram os líderes, em nota enviada à imprensa, em referência aos efeitos das alterações climáticas. Portugal estará representado oficialmente pelo ministro do Ambiente e da Transição Energética, João Pedro Matos Fernandes. Ambientalistas e especialistas em alterações climáticas portugueses participam também na COP24.
O objectivo destes líderes é enviar uma "mensagem inequívoca" a todos os países para a redução das suas emissões de dióxido de carbono e acelerar a transformação da energia de suas economias para abandonar completamente os poluentes de combustíveis fósseis. "Que aquilo que os ministros e outros líderes disserem e fizerem em Katowice na COP24 ajude a determinar os esforços dos próximos anos (...). Qualquer atraso só tornará mais difícil enfrentar a resposta à mudança climática", alertaram.
Ecologistas em pânico com escolhas de Trump
Transformar em realidade os valores combinados em 2015 no Acordo de Paris para cortar as emissões de dióxido de carbono. As negociações desta segunda-feira acontecem sob um panorama negro: o calor tem batido recordes nos últimos quatro anos e as emissões globais têm aumentado outra vez, precisando de ser metade do que é actualmente em 2030. Enquanto estas notícias surgem, governos cépticos quanto ao aquecimento global aparecem, como é o caso do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o chefe de Estado brasileiro, Jair Bolsonaro.
De acordo com a agenda da 24.ª Conferência da Partes (COP24) da Convenção-Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas (UNFCCC, na sigla em inglês), começam hoje os primeiros encontros plenários, embora apenas na segunda-feira aconteça a cerimónia de abertura oficial do encontro mundial, que se prolonga até 14 de dezembro.
30.10.18
Se o mundo imitasse a pegada ecológica de Portugal precisávamos de 2,2 planetas
Margarida David Cardoso, in Público on-line
Um novo alerta sobre a débil saúde do planeta. E uma chamada de atenção para a necessidade de travar a sua degradação. Relatório da WWF mostra como continuamos a empurrar os ecossistemas para um limite.
Mesmo em anos de crise, com o recuo do consumo e da actividade económica portuguesa, seriam precisos 2,19 planetas para repôr os recursos naturais se todas as pessoas do mundo consumissem como os portugueses. Este é o preocupante saldo anunciado para Portugal no Relatório Planeta Vivo, divulgado esta terça-feira e que é publicado bianualmente pela organização não-governamental ambientalista WWF. Dado que desde 2014 (ano de referência destes dados), se deu um boom do turismo e a recuperação do poder de compra, o próximo balanço sobre a pegada ecológica pode não reflectir a mesma tendência de diminuição.
O relatório que mede o pulso ao estado do planeta volta a fazer um retrato alarmante: a actividade humana continua a empurrar os ecossistemas que sustentam a vida na Terra para um limite. Feitas as contas, para responder à pegada mundial era necessário termos 1,69 planetas.
Em relação a Portugal, o documento nota que a crise levou a um recuo da pegada ecológica do país. Esta é medida em hectares globais (gha) por pessoa, ou seja, a área que cada um precisa para produzir o que consome e absorver o lixo que produz. O país passou de uma pegada de 3,9 gha por pessoa em 2012, que o colocava na 59ª posição a nível mundial para 3,69 em 2018, baixando para o 66º lugar. No entanto, o consumo continua a estar bem longe de acompanhar a capacidade de regeneração dos ecossistemas. A chamada biocapacidade é, em Portugal, 1,27 gha por pessoa e tem-se mantido mais ou menos constante desde 1961, alheia à pressão que os padrões de consumo impõem ao planeta desde os anos 90.
Em primeiro lugar no ranking da pegada ecológica, enquanto país com pior desempenho ambiental, surge o Qatar e antes de Portugal aparecem países como os EUA, Austrália, Canadá, França, Itália, Reino Unido, Países Baixos, Bélgica, Espanha, Suíça e Alemanha. Portugal está, aliás, abaixo da média europeia, que era de 4,69 gha por pessoa em 2018 e acima da mundial que é de 2,84 gha por pessoa. O físico e presidente do Conselho Nacional do Ambiente e do Desenvolvimento Sustentável, Filipe Duarte Santos, aponta aqui o facto de a população portuguesa exercer uma pressão muito menor nos ecossistemas quando comparado com países como a Holanda, onde a densidade populacional é muito superior.
A WWF também identifica boas notícias: o carbono, ainda que constitua 57% da pegada ecológica dos portugueses, foi a componente que mais decresceu. Em 2004, pesava 63% neste cálculo. “A isto está naturalmente associado o consumo, mas também a alteração das fontes de produção de energia nacional, fruto da aposta nas energias renováveis”, diz a WWF Portugal em comunicado.
“A emissão de gases com efeito de estufa diminuiu desde 2005, mas tem vindo a subir no período pós-crise. Também porque as secas se tornaram mais frequentes e nesses períodos temos que recorrer às centrais de carvão que emitem muito CO2 [dióxido de carbono] para a atmosfera”, afirma Filipe Duarte Santos.
Tal como no primeiro relatório, há 20 anos, a WWF continua a calcular o Índice do Planeta Vivo, um indicador que traça as tendências da abundância global de vida selvagem, calculado a partir de dados recolhidos em intervalos regulares de tempo em várias fontes (relatórios de governos, jornais, bases de dados). Para 2014, foram tidas em conta mais de 16 mil populações de 4005 espécies. E chegou-se à conclusão de que as populações mundiais de peixes, aves, mamíferos, anfíbios e répteis diminuíram 60% entre 1970 – ano a partir do qual há informação robusta para determinar o início de vários indicadores – e 2014.
Um planeta em exaustão
Uma análise mais fina permite perceber é que nos trópicos que extinção é especialmente pronunciada, sendo que a região da América do Sul e Central sofreu o declínio mais acentuado, de 89%. As populações de espécies de água doce também diminuíram drasticamente, com o índice que as mede a demonstrar uma diminuição de 83% desde 1970 até 2014. E isto é particularmente preocupante, nota a WWF, porque estes habitats (lagos, rios e zonas húmidas), ricos em biodiversidade, estão fortemente expostos a múltiplas ameaças: das espécies invasoras à pesca excessiva, da poluição às mudanças nos ecossistemas devido, por exemplo, ao aumento da temperatura da água.
E para a organização não-governamental não há dúvidas de que as principais ameaças a estas espécies são as actividades humanas (que, em última análise, dependem sempre de serviços prestados pela natureza). “Uma avaliação recente descobriu que apenas um quarto do solo está substancialmente livre dos impactos das actividades humanas. Prevê-se que diminua para apenas um décimo até 2050”, nota o relatório. A perda de floresta é preocupante: embora tenha abrandado globalmente, acelerou nas florestas tropicais, redutos com altos níveis de biodiversidade no planeta.
“A degradação em curso tem muitos impactos nas espécies, na qualidade dos habitats e no funcionamento dos ecossistemas. Dois estudos recentes mostraram reduções drásticas no número de abelhas e outros polinizadores e nos riscos para a biodiversidade do solo, fundamentais para sustentar a produção de alimentos e outros serviços dos ecossistemas”, detalha a WWF. E Filipe Duarte Santos não prevê melhorias nesta matéria com a eleição de um presidente brasileiro que "promete continuar explorar o valor económico" da Amazónia.
Mediterrâneo é um “ponto quente” das alterações climáticas
O que os cidadãos têm que perceber, diz o físico, é que o crescimento económico já está a ser prejudicado pelo consumo excessivo de recursos, a degradação dos ecossistemas e as alterações climáticas. As matérias-primas, quando escasseiam, tornam-se mais caras. As secas e ondas de calor cada vez mais frequentes têm elevados custos para os Estados. Assim como as acções de mitigação, como as operações de sustentação de arribas e as manobras de combate à erosão, a descontaminação de aquíferos, a limpeza de plásticos do fundo dos mares. “Imagina-se o custo que não terá a protecção da orla costeira no final do século quando o nível médio da água do mar tiver subido um metro”, aponta Filipe Duarte Santos.
Fica então clara a necessidade de uma mudança dramática que coloque consumidores e empresas a olhar para a natureza como algo mais que fonte de rendimento, diz a WWF. E, já havendo compromissos internacionais com metas como a descarbonização da economia, “existe actualmente uma janela de oportunidade única para reverter a tendência”. Por isso, a WWF repete um apelo já este ano feito pelo Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas: que se faça “o mais ambicioso acordo global até agora”, para que “escolhas políticas, financeiras e de consumo” reflictam a ideia de que a humanidade e a natureza podem “prosperar em harmonia num único planeta”.
Um novo alerta sobre a débil saúde do planeta. E uma chamada de atenção para a necessidade de travar a sua degradação. Relatório da WWF mostra como continuamos a empurrar os ecossistemas para um limite.
Mesmo em anos de crise, com o recuo do consumo e da actividade económica portuguesa, seriam precisos 2,19 planetas para repôr os recursos naturais se todas as pessoas do mundo consumissem como os portugueses. Este é o preocupante saldo anunciado para Portugal no Relatório Planeta Vivo, divulgado esta terça-feira e que é publicado bianualmente pela organização não-governamental ambientalista WWF. Dado que desde 2014 (ano de referência destes dados), se deu um boom do turismo e a recuperação do poder de compra, o próximo balanço sobre a pegada ecológica pode não reflectir a mesma tendência de diminuição.
O relatório que mede o pulso ao estado do planeta volta a fazer um retrato alarmante: a actividade humana continua a empurrar os ecossistemas que sustentam a vida na Terra para um limite. Feitas as contas, para responder à pegada mundial era necessário termos 1,69 planetas.
Em relação a Portugal, o documento nota que a crise levou a um recuo da pegada ecológica do país. Esta é medida em hectares globais (gha) por pessoa, ou seja, a área que cada um precisa para produzir o que consome e absorver o lixo que produz. O país passou de uma pegada de 3,9 gha por pessoa em 2012, que o colocava na 59ª posição a nível mundial para 3,69 em 2018, baixando para o 66º lugar. No entanto, o consumo continua a estar bem longe de acompanhar a capacidade de regeneração dos ecossistemas. A chamada biocapacidade é, em Portugal, 1,27 gha por pessoa e tem-se mantido mais ou menos constante desde 1961, alheia à pressão que os padrões de consumo impõem ao planeta desde os anos 90.
Em primeiro lugar no ranking da pegada ecológica, enquanto país com pior desempenho ambiental, surge o Qatar e antes de Portugal aparecem países como os EUA, Austrália, Canadá, França, Itália, Reino Unido, Países Baixos, Bélgica, Espanha, Suíça e Alemanha. Portugal está, aliás, abaixo da média europeia, que era de 4,69 gha por pessoa em 2018 e acima da mundial que é de 2,84 gha por pessoa. O físico e presidente do Conselho Nacional do Ambiente e do Desenvolvimento Sustentável, Filipe Duarte Santos, aponta aqui o facto de a população portuguesa exercer uma pressão muito menor nos ecossistemas quando comparado com países como a Holanda, onde a densidade populacional é muito superior.
A WWF também identifica boas notícias: o carbono, ainda que constitua 57% da pegada ecológica dos portugueses, foi a componente que mais decresceu. Em 2004, pesava 63% neste cálculo. “A isto está naturalmente associado o consumo, mas também a alteração das fontes de produção de energia nacional, fruto da aposta nas energias renováveis”, diz a WWF Portugal em comunicado.
“A emissão de gases com efeito de estufa diminuiu desde 2005, mas tem vindo a subir no período pós-crise. Também porque as secas se tornaram mais frequentes e nesses períodos temos que recorrer às centrais de carvão que emitem muito CO2 [dióxido de carbono] para a atmosfera”, afirma Filipe Duarte Santos.
Tal como no primeiro relatório, há 20 anos, a WWF continua a calcular o Índice do Planeta Vivo, um indicador que traça as tendências da abundância global de vida selvagem, calculado a partir de dados recolhidos em intervalos regulares de tempo em várias fontes (relatórios de governos, jornais, bases de dados). Para 2014, foram tidas em conta mais de 16 mil populações de 4005 espécies. E chegou-se à conclusão de que as populações mundiais de peixes, aves, mamíferos, anfíbios e répteis diminuíram 60% entre 1970 – ano a partir do qual há informação robusta para determinar o início de vários indicadores – e 2014.
Um planeta em exaustão
Uma análise mais fina permite perceber é que nos trópicos que extinção é especialmente pronunciada, sendo que a região da América do Sul e Central sofreu o declínio mais acentuado, de 89%. As populações de espécies de água doce também diminuíram drasticamente, com o índice que as mede a demonstrar uma diminuição de 83% desde 1970 até 2014. E isto é particularmente preocupante, nota a WWF, porque estes habitats (lagos, rios e zonas húmidas), ricos em biodiversidade, estão fortemente expostos a múltiplas ameaças: das espécies invasoras à pesca excessiva, da poluição às mudanças nos ecossistemas devido, por exemplo, ao aumento da temperatura da água.
E para a organização não-governamental não há dúvidas de que as principais ameaças a estas espécies são as actividades humanas (que, em última análise, dependem sempre de serviços prestados pela natureza). “Uma avaliação recente descobriu que apenas um quarto do solo está substancialmente livre dos impactos das actividades humanas. Prevê-se que diminua para apenas um décimo até 2050”, nota o relatório. A perda de floresta é preocupante: embora tenha abrandado globalmente, acelerou nas florestas tropicais, redutos com altos níveis de biodiversidade no planeta.
“A degradação em curso tem muitos impactos nas espécies, na qualidade dos habitats e no funcionamento dos ecossistemas. Dois estudos recentes mostraram reduções drásticas no número de abelhas e outros polinizadores e nos riscos para a biodiversidade do solo, fundamentais para sustentar a produção de alimentos e outros serviços dos ecossistemas”, detalha a WWF. E Filipe Duarte Santos não prevê melhorias nesta matéria com a eleição de um presidente brasileiro que "promete continuar explorar o valor económico" da Amazónia.
Mediterrâneo é um “ponto quente” das alterações climáticas
O que os cidadãos têm que perceber, diz o físico, é que o crescimento económico já está a ser prejudicado pelo consumo excessivo de recursos, a degradação dos ecossistemas e as alterações climáticas. As matérias-primas, quando escasseiam, tornam-se mais caras. As secas e ondas de calor cada vez mais frequentes têm elevados custos para os Estados. Assim como as acções de mitigação, como as operações de sustentação de arribas e as manobras de combate à erosão, a descontaminação de aquíferos, a limpeza de plásticos do fundo dos mares. “Imagina-se o custo que não terá a protecção da orla costeira no final do século quando o nível médio da água do mar tiver subido um metro”, aponta Filipe Duarte Santos.
Fica então clara a necessidade de uma mudança dramática que coloque consumidores e empresas a olhar para a natureza como algo mais que fonte de rendimento, diz a WWF. E, já havendo compromissos internacionais com metas como a descarbonização da economia, “existe actualmente uma janela de oportunidade única para reverter a tendência”. Por isso, a WWF repete um apelo já este ano feito pelo Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas: que se faça “o mais ambicioso acordo global até agora”, para que “escolhas políticas, financeiras e de consumo” reflictam a ideia de que a humanidade e a natureza podem “prosperar em harmonia num único planeta”.
2.12.15
Paris entre o clima e a pobreza
Victor Ângelo, in Visão
Evitar o aquecimento global e eliminar a pobreza são as duas traves mestras do futuro
Apesar das declarações otimistas, ouvidas durante a cerimónia de abertura da conferência de Paris sobre as alterações climáticas (COP21), o resultado final deverá ficar aquém das expectativas. Terá, no entanto, valido a pena, mesmo considerando os custos ambientais que uma reunião desta magnitude irá ocasionar. Ao fim de 15 dias de discussão, a atmosfera terá recebido cerca de 21 000 toneladas de dióxido de carbono suplementares, sem contar com o impacto resultante das viagens de mais de 40 000 participantes. Mas atenção, está-se a procurar solucionar um dos dois desafios que mais pesam sobre o futuro da humanidade. E aqui, permitam-me um aparte. O outro grande desafio não é, na minha opinião e aí discordo do Presidente francês, o do terrorismo. A pobreza é a outra face da moeda. Trata-se, isso sim, de resolver as carências extremas relacionadas com a fome, a água potável, a habitação, a educação e os cuidados primários de saúde. Esquecer essas evidências é excluir da agenda global à volta de 2 mil milhões de pessoas. Evitar o aquecimento global e eliminar a pobreza são as duas traves mestras do futuro.
Vários governos estão na COP 21 depois de terem preparado um plano em cima do joelho, um faz-de-conta para conferencista ver, em vez de um quadro de ações concreto e verificável, o que seria um compromisso nacional de redução das emissões de carbono e de promoção de energias alternativas. Outros estão na reunião à espera de contribuições dos países mais ricos, no seguimento da proposta de criação de um fundo global que compense os países menos desenvolvidos, que são simultaneamente os que menos gases com efeito de estufa produzem. Outros ainda ir-se-ão opor a tudo o que possa soar a obrigação de agir.
O mais provável é que se fique, de novo, pelo menor denominador comum, no que respeita à parte governamental da COP 21. Mas temos que acreditar, pelo menos de vez em quando, no bom senso, no sentido histórico e na coragem dos políticos. Será agora?
Existe hoje uma consciência muito mais apurada da urgência da resposta ao aquecimento global. O processo que começou em 1992, com a conferência do Rio de Janeiro sobre o meio ambiente, ganhou uma vastíssima gama de apoiantes. Muita gente, um pouco por toda a parte, sobretudo nos países que mais pesam em termos de emissões de dióxido de carbono, sabe que é preciso tomar medidas que evitem um aquecimento superior a dois graus centígrados. A opinião pública pode, assim, exercer uma pressão significativa sobre as opções políticas.
Essa pressão já se nota. Não obstante as contradições internas com que se debatem, os EUA, a China e a UE vieram a Paris com a intenção clara de fazer avançar a agenda climática. As palavras ditas pelos líderes foram das mais apropriadas. É verdade que no caso americano a opinião mais retrógrada, ligada ao Partido Republicano, continua a negar a evidência sobre as causas das alterações climáticas. Mas também se deve reconhecer que a administração do Presidente Obama, bem como muitos líderes ao nível das cidades e de alguns estados têm transformado a maneira de produzir energia ao nível local. Por seu turno, diversas fundações filantrópicas estão prontas para canalizar muitos milhares de milhões para a investigação científica e tecnológica de ponta, colocando o acento na eficiência e na redução dos custos, para que as novas técnicas possam ser rentáveis. Também há vários exemplos de grandes corporações a ir no mesmo sentido. No caso europeu, há uma promessa formal de contribuir para o fundo global e de aumentar significativamente a produção de eletricidade a partir de fontes renováveis.
A Índia veio para as negociações com uma posição muito crítica em relação ao mundo desenvolvido. Todavia, é justo fazer uma referência positiva à iniciativa que acaba de lançar, em parceria com a França. O objetivo é o de mobilizar meios que permitam uma expansão excecional – e em conta, a preços acessíveis – da utilização da energia solar nas zonas tropicais, entre os Trópicos de Câncer e de Capricórnio. A maioria das populações mais pobres encontra-se nessa faixa do globo. Se o projeto tiver sucesso contribuirá, nos próximos quinze anos, para uma melhoria considerável das condições de vida dessas pessoas. Terá também um efeito multiplicador sobre o crescimento económico. Deverá, no entanto, ser acompanhado, no meu entender, por uma revolução verde, ou seja, por uma modernização radical, sustentada e amiga da natureza, da agricultura desses países. Estaremos, então, mais próximos da resolução dos dois desafios que acima mencionei.
Evitar o aquecimento global e eliminar a pobreza são as duas traves mestras do futuro
Apesar das declarações otimistas, ouvidas durante a cerimónia de abertura da conferência de Paris sobre as alterações climáticas (COP21), o resultado final deverá ficar aquém das expectativas. Terá, no entanto, valido a pena, mesmo considerando os custos ambientais que uma reunião desta magnitude irá ocasionar. Ao fim de 15 dias de discussão, a atmosfera terá recebido cerca de 21 000 toneladas de dióxido de carbono suplementares, sem contar com o impacto resultante das viagens de mais de 40 000 participantes. Mas atenção, está-se a procurar solucionar um dos dois desafios que mais pesam sobre o futuro da humanidade. E aqui, permitam-me um aparte. O outro grande desafio não é, na minha opinião e aí discordo do Presidente francês, o do terrorismo. A pobreza é a outra face da moeda. Trata-se, isso sim, de resolver as carências extremas relacionadas com a fome, a água potável, a habitação, a educação e os cuidados primários de saúde. Esquecer essas evidências é excluir da agenda global à volta de 2 mil milhões de pessoas. Evitar o aquecimento global e eliminar a pobreza são as duas traves mestras do futuro.
Vários governos estão na COP 21 depois de terem preparado um plano em cima do joelho, um faz-de-conta para conferencista ver, em vez de um quadro de ações concreto e verificável, o que seria um compromisso nacional de redução das emissões de carbono e de promoção de energias alternativas. Outros estão na reunião à espera de contribuições dos países mais ricos, no seguimento da proposta de criação de um fundo global que compense os países menos desenvolvidos, que são simultaneamente os que menos gases com efeito de estufa produzem. Outros ainda ir-se-ão opor a tudo o que possa soar a obrigação de agir.
O mais provável é que se fique, de novo, pelo menor denominador comum, no que respeita à parte governamental da COP 21. Mas temos que acreditar, pelo menos de vez em quando, no bom senso, no sentido histórico e na coragem dos políticos. Será agora?
Existe hoje uma consciência muito mais apurada da urgência da resposta ao aquecimento global. O processo que começou em 1992, com a conferência do Rio de Janeiro sobre o meio ambiente, ganhou uma vastíssima gama de apoiantes. Muita gente, um pouco por toda a parte, sobretudo nos países que mais pesam em termos de emissões de dióxido de carbono, sabe que é preciso tomar medidas que evitem um aquecimento superior a dois graus centígrados. A opinião pública pode, assim, exercer uma pressão significativa sobre as opções políticas.
Essa pressão já se nota. Não obstante as contradições internas com que se debatem, os EUA, a China e a UE vieram a Paris com a intenção clara de fazer avançar a agenda climática. As palavras ditas pelos líderes foram das mais apropriadas. É verdade que no caso americano a opinião mais retrógrada, ligada ao Partido Republicano, continua a negar a evidência sobre as causas das alterações climáticas. Mas também se deve reconhecer que a administração do Presidente Obama, bem como muitos líderes ao nível das cidades e de alguns estados têm transformado a maneira de produzir energia ao nível local. Por seu turno, diversas fundações filantrópicas estão prontas para canalizar muitos milhares de milhões para a investigação científica e tecnológica de ponta, colocando o acento na eficiência e na redução dos custos, para que as novas técnicas possam ser rentáveis. Também há vários exemplos de grandes corporações a ir no mesmo sentido. No caso europeu, há uma promessa formal de contribuir para o fundo global e de aumentar significativamente a produção de eletricidade a partir de fontes renováveis.
A Índia veio para as negociações com uma posição muito crítica em relação ao mundo desenvolvido. Todavia, é justo fazer uma referência positiva à iniciativa que acaba de lançar, em parceria com a França. O objetivo é o de mobilizar meios que permitam uma expansão excecional – e em conta, a preços acessíveis – da utilização da energia solar nas zonas tropicais, entre os Trópicos de Câncer e de Capricórnio. A maioria das populações mais pobres encontra-se nessa faixa do globo. Se o projeto tiver sucesso contribuirá, nos próximos quinze anos, para uma melhoria considerável das condições de vida dessas pessoas. Terá também um efeito multiplicador sobre o crescimento económico. Deverá, no entanto, ser acompanhado, no meu entender, por uma revolução verde, ou seja, por uma modernização radical, sustentada e amiga da natureza, da agricultura desses países. Estaremos, então, mais próximos da resolução dos dois desafios que acima mencionei.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
